logo

Мехралыев Рашад Орудж оглы

Дело 1-245/2014

В отношении Мехралыева Р.О. рассматривалось судебное дело № 1-245/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сизых Л.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехралыевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-245/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сизых Людмила Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.10.2014
Лица
Мехралыев Рашад Орудж оглы
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Любавин А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

уг. дело № 1-245/14

№ 24150192

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сизых Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Валеевой О.В.,

подсудимого М.Р.О.,

защитника - адвоката Любавина А.В., представившего ордер № 49 от 04 июля 2014 года

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.Р.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

М.Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время смс - сообщение с номера «900» о переводе на банковскую карту «<данные изъяты>», лицевой счет № на имя З. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, М.Р.О., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты>» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, М.Р.О., находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон ...

Показать ещё

...и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «30», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме 30 рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Получив вновь ДД.ММ.ГГГГ смс - сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, М.Р.О., продолжая реализацию единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты>» на имя З., М.Р.О. 16 октября. 2013 года, около 14 часов, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию единого умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>, отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, он тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> М.Р.О., продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанк России» на имя З., М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес> 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером 8-923-346-73-98 услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитив указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «№», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.

Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.

Похищенными денежными средствами М.Р.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый М.Р.О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству М.Р.О. с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия М.Р.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности М.Р.О., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, <данные изъяты>, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, молодой возраст и с учетом всех фактических обстоятельств дела приходит к выводу о возможности исправления М.Р.О. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив его отбывание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом данных о личности М.Р.О. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.Р.О. ОРУДЖ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать М.Р.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения М.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - выписку с лицевого счета № в Восточно - Сибирском Банке «<данные изъяты>» г. Красноярск, детализацию телефонных соединений М.Р.О., полученную из ОАО <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем нужно указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья: Л.С. Сизых

Свернуть

Дело 4/2-61/2015

В отношении Мехралыева Р.О. рассматривалось судебное дело № 4/2-61/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сизых Л.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехралыевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/2-61/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о применении акта амнистии
Судья
Сизых Людмила Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.09.2015
Стороны
Мехралыев Рашад Орудж оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие