Мехралыев Рашад Орудж оглы
Дело 1-245/2014
В отношении Мехралыева Р.О. рассматривалось судебное дело № 1-245/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сизых Л.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехралыевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
уг. дело № 1-245/14
№ 24150192
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сизых Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Валеевой О.В.,
подсудимого М.Р.О.,
защитника - адвоката Любавина А.В., представившего ордер № 49 от 04 июля 2014 года
при секретаре Бабковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
М.Р.О., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
М.Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время смс - сообщение с номера «900» о переводе на банковскую карту «<данные изъяты>», лицевой счет № на имя З. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, М.Р.О., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты>» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, М.Р.О., находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон ...
Показать ещё...и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «30», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме 30 рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Получив вновь ДД.ММ.ГГГГ смс - сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, М.Р.О., продолжая реализацию единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты>» на имя З., М.Р.О. 16 октября. 2013 года, около 14 часов, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, М.Р.О. тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию единого умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>, отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, он тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: <адрес> ком. 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> М.Р.О., продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанк России» на имя З., М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес> 12, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером 8-923-346-73-98 услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитив указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «№», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.
Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы «<данные изъяты>», после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.
Получив ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, М.Р.О., продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.
Продолжая реализацию умысла, М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и подключенную к сим-карте с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы <данные изъяты> после чего на сим-карту М.Р.О. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил указанную сумму денежных средств.
Похищенными денежными средствами М.Р.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый М.Р.О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству М.Р.О. с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия М.Р.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности М.Р.О., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, <данные изъяты>, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, молодой возраст и с учетом всех фактических обстоятельств дела приходит к выводу о возможности исправления М.Р.О. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив его отбывание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.
С учетом данных о личности М.Р.О. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать М.Р.О. ОРУДЖ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать М.Р.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения М.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - выписку с лицевого счета № в Восточно - Сибирском Банке «<данные изъяты>» г. Красноярск, детализацию телефонных соединений М.Р.О., полученную из ОАО <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем нужно указать в апелляционной жалобе.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья: Л.С. Сизых
СвернутьДело 4/2-61/2015
В отношении Мехралыева Р.О. рассматривалось судебное дело № 4/2-61/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сизых Л.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехралыевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал