Мехтиев Мехтин Аскер оглы

Дело № 2а-1724 20 октября 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Кремлевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Мехтиеву М.А.о. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость. В обоснование иска указали, что административный ответчик являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лиц, с 15 октября 2010 г. прекратил предпринимательскую деятельность. По результатам проведённой выездной налоговой проверки 19 июня 2012 г. налоговым органом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислено: НДФЛ за 2008 год в размере *** руб., НДФЛ за 2009 год в размере *** руб., НДФЛ за 2010 год в размере *** руб., НДС за 3 квартал 2009 года в размере *** руб., НДС за 4 квартал 2009 года в размере *** руб., НДС за 1 квартал 2010 года в размере *** руб., НДС за 2 квартал 2010 года в размере *** руб., НДС за 3 квартал 2010 года в размере *** руб., НДС за 4 квартал 2010 года в размере *** руб. В адрес ответчика было направлено требование о взыскании пени по НДФЛ в размере *** руб. *** коп. за период с 10 июля 2013 г. по 28 февраля 2015 г., требование об уплате пени по НДФЛ в размере *** р...

...уб. *** коп., об уплате НДС в размере *** руб. *** коп. за период с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2015 г. Просили взыскать с ответчика пени по НДФЛ в размере *** руб. *** коп., пени по НДС в размере *** руб. *** коп.

Представители истца Сынчиков Д.Н. и Удальцова Д.О. в судебном заседании заявили ходатайство о принятии уточнений исковых требований.

Суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По настоящему спору правила альтернативной и исключительной подсудности не применяются.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указан адрес ответчика: г.Архангельск, ул.К., поэтому административный иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

Вместе с тем согласно адресной справке Мехтиев М.А.о. снят с регистрационного учёта по адресу: г.Архангельск, ул.К. и зарегистрирован по месту пребывания до 22 декабря 2017 г. по адресу: г.Архангельск, ул.О.

Конверт с судебной повесткой, направляемый ответчику по адресу: г.Архангельск, ул.К., вернулся в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Иных данных, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу: г.Архангельск, ул.К., в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является адрес: г.Архангельск, ул.О., то данное административное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Представители истца не возражают на передачу дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22, 27, 198 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-1724 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Мехтиеву М.А.о. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Н. Фролов