Мехтиев Сабухи Мирзаевич

Гражданское дело № 2-9800/2024

УИД 86RS0004-01-2024-013860-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09 октября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления Тюменской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Уральского таможенного управления Тюменской таможни обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в международном пункте пропуска «Аэропорт Сургут», находящемся по адресу: № при осуществлении таможенного контроля пассажиров, следующих международным авиарейсом № установлены вывозимые гражданином Республики Таджикистан Мехтиевым С.М., следовавшему по «зеленому» коридору, с таможенной территории Евразийского экономического союза наличные денежные средства в сумме 784 530 рублей РФ, 553 доллара США. Общее количество вывозимой валюты по курсу Центрального банка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 82,0930 рублей РФ), составляет 10 109,6 долларов США (в эквиваленте). Таким образом, сумма незадекларированных гражданином Мехтиевым С.М. наличных денежных средств составляет 8 997 рублей. Гражданин Мехтиевым С.М. пересек зелёную линию «зеленого» коридора, таким образом, зашёл в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного сектора аэропорта г. Сургута, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехтиевым С.М. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ. Согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина у Мехтиевым С.М. изъяты денежные средства в сумме 9 000 рублей РФ, а именно: 5000 руб. в количестве № штуки, 2000 руб. в количестве № штук, упакованы в сейф пакет № №, с наложением информационной этикетки, проставлением ЛНП № (ярлыка обеспечения сохранности). Предме...

...том административного правонарушения является сумма 8 997 руб. Причиной изъятия большей суммы, чем составляет предмет правонарушения, является отсутствие возможности размена наличных денежных средств. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ изъятые денежные средства подлежат возврату данному гражданину в установленном законом порядке. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Департамента Административного обеспечения ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № за Мехтиевым С.М. числится задолженность по уплате административного штрафа в сумме 4 498 руб. 72 коп., административный штраф не оплачен. Все меры по уведомлению Мехтиевым С.М. о возврате денежных средств были предприняты, однако Мехтиевым С.М. в таможенный орган по факту востребования денежных средств не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество не выполнил.

Просит признать бесхозяйными, обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество – денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей РФ, а именно: 5000 (пяти тысяч) рублей РФ в количестве № штуки, 2000 (две тысячи) рублей в количестве № штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского таможенного поста Тюменской таможни по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мехтиевым С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ у Мехтиевым С.М. изъяты денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей РФ, а именно: 2000 рублей РФ в количестве № штук (номер изымаемых купюр № №, №), 500 рублей РФ в количестве № штуки (номер изымаемой купюры №).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей РФ, а именно: 5000 (пяти тысяч) рублей РФ в количестве № штуки (номер изымаемой купюры № №), 2000 (две тысячи) рублей в количестве № штук (номера изымаемых купюр №, №), упакованные в сейф-пакет № № переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского таможенного поста Тюменской таможни.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиевым С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 498 руб. 72 коп. Вещественные доказательства – денежные средства в размере 9 000 рублей РФ, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Мехтиевым С.М.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной Департаментом Административного обеспечения ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, Мехтиевым С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 498, 72 рублей не погашена.

Мехтиевым С.М. в таможенный орган по факту востребования денежных средств не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество не осуществлял.

Из материалов дела следует, что с того периода до настоящего времени каких-либо обращений относительно возврата изъятых вещей от иных заинтересованных лиц не поступало.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ч. 2 ст. 130 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом отказ от права собственности в силу положений ст. 236 ГК РФ может быть выражен в объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном законом. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи, за исключением случаев, указанных в абз. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании ст. 324 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные денежные средства оставлены и находятся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского таможенного поста Тюменской таможни, до настоящего времени имущественных претензий от заинтересованных лиц не поступало, суд считает заявление Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления Тюменской таможни подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления Тюменской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйными, обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество – денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей РФ, а именно: 5000 (пять тысяч) рублей РФ в количестве № штуки, 2000 (две тысячи) рублей в количестве № штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского таможенного поста Тюменской таможни по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «09» октября 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-9800/2024 УИД 86RS0004-01-2024-013860-32

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Д.Д. Чернявская

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Майданович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ундозерское» к ФИО4 Гусейн кызы, ФИО5 ФИО3 оглы, ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Ундозерское» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что согласно договору найма жилого помещения, заключенному между администрацией МО «Ундозерское» и ФИО4, истец передал ответчику и членам его семьи в наем жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является МО «Ундозерское» в соответствии с положениями Закона Архангельской области от 29 сентября 2006 года № 230-12-03 «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Плесецкий муниципальный район» и МО «Ундозерское». На основании заявления (рапорта) ФИО4 о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> ей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, на основании которого ответчику была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов УФСИН России по Архангельской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату договора купли-продажи жилого помещения общей площадью 38,9 кв.м., расположенного в <адрес>, ей получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Согласно обя...

...зательству о сдаче жилого помещения ФИО4 и члены ее семьи приняли на себя обязательство освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение двух месяцев со дня приобретения ими жилого помещения за счет средств реализации государственного жилищного сертификата, но до настоящего времени жилье не освободили, хотя зарегистрированы в нем по месту жительства. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права муниципального образования на владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки о их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчикам не вручены в связи с временным отсутствием адресатов.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресным справкам ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Иное место жительство ответчиков не известно.

За судебными повестками ответчики не являются, о перемене своего адреса не сообщили, сведений о том, что они не получили судебные повестки по обстоятельствам, не зависящим от них, у суда не имеется, таким образом, извещения о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными ответчикам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 и пунктами 44, 45 «Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина-участника федеральной целевой программы на получение безвозмездной субсидии за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения. Для получения государственного жилищного сертификата гражданин-участник обязан соблюсти условие в виде предоставления обязательства о сдаче жилого помещения после приобретения жилого помещения с помощью сертификата. Указанное обязательство предусматривает обязанность должника не позднее 2 месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью государственного жилищного сертификата сдать и освободить занимаемую жилую площадь со всеми проживающими с ним членами семьи.

Участие в Программе «Государственные жилищные сертификаты» носит добровольный характер, при котором граждане-участники Программы должны быть полностью проинформированы об условиях реализации Программы и дать письменное согласие на участие в ней на данных условиях, а также дать согласие на снятие с очереди на получение муниципального или государственного жилья в случае приобретения жилого помещения с помощью сертификата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан государственный жилищный сертификат серии № о выделении за счет средств федерального бюджета субсидии в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения на территории <адрес>.

Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов УФСИН России по Архангельской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату договора купли-продажи жилого помещения общей площадью 38,9 кв.м., расположенного в <адрес>, им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Согласно обязательству о сдаче жилого помещения ФИО4 и члены ее семьи приняли на себя обязательство освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение двух месяцев со дня приобретения ими жилого помещения за счет средств реализации государственного жилищного сертификата.

Согласно справок отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в Плесецком районе, а также копий поквартирных карточек все ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с Законом Архангельской области от 29 сентября 2009 года № 230-12-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Плесецкий муниципальный район» Архангельской области и МО «Ундозерское», собственником спорного жилого помещения с 19 октября 2006 года является МО «Ундозерское».

Как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> МО «Ундозерское» имеет право требовать устранения нарушений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

В силу положений ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики ФИО9 реализовали свои конституционные права, гарантированные ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, приобрели в собственность жилое помещение с помощью средств жилищного сертификата, однако обязательства по освобождению и сдаче жилого помещения собственнику администрации МО «Ундозерское» не исполнили, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны освободить его.

В настоящее время ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования администрации МО «Ундозерское» о признании ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в равных частях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Ундозерское» удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО11, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО3 ФИО13, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Отделении УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО3 ФИО15 и ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>