Мехтиев Сафарали Ирзабалаевич

УИД № 69RS0026-01-2025-000969-53

Производство № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мехтиева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мехтиев С.И., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 в 13 часов 20 минут по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Калинина в районе дома № 1, водитель Мехтиев С.И., управляя транспортным средством марки HOWO с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Калинина и ул. Красноармейская набережная не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ 211540 гос.знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Кузнецов Н.В., лицо, в отношении которого ведется производств...

Показать ещё

...о по делу об административном правонарушении, Мехтиев С.И., потерпевший Потерпевший №1 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2025 в 13 часов 20 минут по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Калинина в районе дома № 1, водитель Мехтиев С.И., управляя транспортным средством марки HOWO с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Калинина и ул. Красноармейская набережная не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ 211540 гос.знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести

По факту ДТП инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции <данные изъяты> 03.03.2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 12.24 КоАП РФ.

24.03.2025 года вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1

Производство экспертизы было поручено эксперту Ржевского МО СМЭ ГКУ ТО «БСМЭ».

Согласно заключению эксперта №157 от 31 марта 2025 года, у Потерпевший №1 имелись ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины на волосистой части головы. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Должностным лицом 29.04.2025 года составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мехтиева С.И.

Вина Мехтиева С.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 03.03.2025 года №;

- протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сведениями о ДТП от 03.03.2025;

- телефонной информацией от 03.03.2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2025 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 03.03.2025 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 03.03.2025;

- объяснениями Мехтиева С.И. от 03.03.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2025 года в отношении Мехтиева С.И.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2025 года в отношении Потерпевший №1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от 24.03.2025;

- заключением эксперта № 157 от 31.03.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше.

Протокол об административном правонарушении от 29.04.2025 года и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Мехтиева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено заключением эксперта № 157 от 31 марта 2025 года. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Мехтиев С.И., являющийся участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п.1.5, п.13.9 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Мехтиевым С.И. требований п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Мехтиева С.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения 03.03.2025 года Мехтиев С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (вступило в законную силу 21.12.2024) и по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (вступило в законную силу 30.11.2024).

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение Мехтиевым С.И. однородного административного правонарушения повторно, что подтверждено представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее Мехтиев С.И. был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Мехтиеву С.И. административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мехтиева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский),

ИНН 6914002259,

КПП 691401001,

р/с 03100643000000013600,

банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь,

КБК 18811601123010001140,

БИК 012809106,

ОКТМО 28745000,

УИН 18810469250340004019

вид платежа: административный штраф по постановлению от 30 мая 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Андреева

Свернуть