Мекшун Нина Николаевна

<данные изъяты>

дело № 2-651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2016 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Жижка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мекшун Нины Николаевны

к Малюкову Сергею Викторовичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: истицы Мекшун Н.Н., помощника прокурора Литвиновой Н.А.,

ответчика – неявка (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Мекшун Нина Николаевна (далее – истец) обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с иском о признании Малюкова Сергея Викторовича (далее – ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов истица указала, что является собственником названного жилого помещения с 2000 года. По просьбе дочери в октябре 2014 года в указанном жилом помещении зарегистрировала по месту бессрочно ответчика. В настоящее время их брачные отношения прекращены. Ответчик проживает в г.Владивостоке. На просьбы сняться с регистрации не реагирует. В расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ в настоящее дело вступил прокурор Хорольского района.

В судебном заседании истица Мекшун Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик не является членом ее семьи и фактически проживает по иному адресу, в г.Владивостоке. Пояснила, что больше никого бессрочно в своем доме ...

...прописывать не будет.

Прокурор Хорольского района в лице помощника Литвиновой Н.А. в заключении поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направляемая по известному суду адресу регистрации его по месту жительства, возвратилась в суд с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». О времени и месте настоящего судебного заседания суд известил ответчика по телефону «89020500214». Телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить личную явку в судебное заседание (занят на работе). Вопрос удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что с истицей встречаться не желает.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст.167 (ч.4) ГПК РФ.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца и заключение прокурора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, Мекшун Н.Н. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство серии АБ №0172559 от 13.11.2000. Право на квартиру возникло у нее на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан №1207 от 09.10.2000.

Согласно поквартирной карточке от 03.10.2016, выданной ООО «Ярославская управляющая организация», Малюков Сергей Викторович зарегистрирован по месту жительства в названной квартире с 28.10.2014. Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является.Собственник Мекшун Н.Н., имея намерение признать Малюкова С.В. утратившим право пользования своей квартирой, обратилась в суд с настоящим иском.

Пункт 1 ст.40 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ответчик Малюков С.В. обладает правом пользования жилым помещением истца. Данное право он получил в 2014 году, будучи мужем дочери. В настоящее время брачные отношения расторгнуты.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст.ст.30, 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Малюков С.В. не является членом семьи Мекшун Н.Н., в квартире не проживает и не несет расходы по ее содержанию, то право пользование жилым помещением, определенное в ст.31 ЖК РФ, у него отсутствует (ст.35 ЖК РФ).

Следовательно, исковые требования Мекшун Н.Н. о признании Малюкова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением. Аналогичное основание для снятия с регистрационного учета содержится в пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 98, 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мекшун Нины Николаевны удовлетворить.

Признать Малюкова Сергея Викторовича (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малюкова Сергея Викторовича <данные изъяты> в пользу Мекшун Нины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты>

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>