Семёнова Алёна Игоревна

Дело № 2-588/17

18 апреля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординой Е.А. к Максимовой Н.Л., Семёновой А.И. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

Ордина Е.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Максимовой Н.Л. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... <...> г. произошел залив ее квартиры из ...., которая расположена сверху над принадлежащей ей квартирой. Стекавшей водой залиты кухня, жилая комната. Вина ответчика заключается в том, что он в период полного отключения водоснабжения дома оставил незакрытым кран холодного и горячего водоснабжения и при восстановлении водоснабжения не проконтролировал его закрытие. В результате залива были повреждены стены, потолки, полы и мебель. Причинены убытки на общую сумму ... руб. Просит взыскать с Максимовой Н.Л. материальный ущерб в размере ... руб.

Определением суда от 02.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семёнова А.И..

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики выплачивают истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом <...> г. квартиры, расположенной по адресу: .... сумму в размере ... руб. ежемесячными платежами в размере ... руб. в срок до 20 числа каждого месяца, первый платеж до <...> г., ис...

...тец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчики не предъявляют ко взысканию с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

Сторонам были разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ординой Е.А. и ответчиками Максимовой Н.Л. и Семёновой А.И., по условиям которого ответчики Максимова Н.Л. и Семёнова А.И. выплачивают истцу Ординой Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом <...> г. квартиры, расположенной по адресу: .... сумму в размере ... руб. ежемесячными платежами по ... руб. в срок до 20 числа каждого месяца, первый платеж до <...> г., истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчики не предъявляют ко взысканию с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева