Меладзе Георгий Мерабович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2014 года г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Меладзе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания из УМВД России по г. Владикавказу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Меладзе Г.М.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> за нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» п. 2.3.1 ПДД РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им об...

...язанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Тоник 2758 от 4 декабря 2013 г. свет 12.9%, в отношении Меладзе Г.М. ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Между тем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меладзе Г.М. существо административного правонарушения не содержит, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Меладзе Г.М. не повиновался, и какие действия были совершены Меладзе Г.М., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Как усматривается из Требования о прекращении правонарушения, Меладзе Г.М. предлагалось привести светопропускание переднего ветрового и (или) передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с примечанием п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720), удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют показания специального технического средства - измерительного прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению, в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания.

Кроме того, документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, и не могут заменять собой подлинные процессуальные документы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что неполнота представленных материалов и перечисленные выше недостатки исключают возможность рассмотрения административного материала и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Указанные нарушения норм административного законодательства не позволяют суду рассмотреть дело об административном правонарушении и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Меладзе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в УМВД России по г. Владикавказу для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток.

Судья З.М. Цаголов