Меланин Николай Петрович

2-А3/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Абалуевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меланина ФИО10 и Меланина ФИО11 к администрации сельского поселения Афанасьевский сельский совет о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по иску Меланина ФИО12 к Меланину ФИО12, Меланину ФИО11, администрации сельского поселения Афанасьевский сельский совет о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меланин С.П. и Меланин Н.П. обратились в суд с иском к администрации Измалковского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, земельной доли и денежных вкладов. На момент смерти отца наследниками его имущества являлись истцы, их брат Меланин А.П. и мать ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу нотариального округа Измалковского района с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о принятии наследства по закону. ФИО2 к нотариусу с аналогичными заявлениями не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками ее имущества также являются они и их брат Меланин А.П. Не смотря на то, что они своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано в связи с тем, что часть денежных вкладов отец завещал истцам, а в наследственном деле есть заявления от другого наследника, имеющего право на наследство. По вышеуказанным завещанным денежным вкладам, а также по незавещанным и завещанным другим наследникам вкладам, согласно справке ОАО «Сбербанк России» причитается компенсация в сумме <данные изъяты> руб., какая компенсация причитается по каждому из вкладов, в справке не указано. В связи с этим, без указания размера компенсации по каждому из вкладов нотариусу не представляется возможным определить размер обязательной доли в наследстве. На основании изложенного прос...

Показать ещё

...ят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым; признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли за каждым; признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> доли за каждым и признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящихся в структурном подразделении № Липецкого ОСБ 8593 ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов ненадлежащий ответчик - администрация Измалковского муниципального района заменена на надлежащего - администрацию сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования. В заявлении указали, что наследниками к имуществу их отца являлись истцы по делу, их брат Меланин А.П. и жена наследодателя ФИО2 Сыновья наследодателя в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, а их мать с подобным заявлением не обращалась. Между тем, нотариус полагает, что жена наследодателя приняла наследство фактически, так как на день его смерти была зарегистрирована в одном с наследодателем доме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. С ее смертью открылось наследство в виде земельной доли площадью 4,74 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село, участок находится примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> <адрес>, а также денежных вкладов. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельств нотариус отказал. В связи с изложенным просили признать за ними в 1/3 доли за каждым право собственности ив порядке наследования на имущество, принадлежащее их отцу, а также их матери.

В судебном заседании истцы - Меланин С.П. и Меланин Н.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что их отец завещал их брату – Меланину А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., хранящиеся на счете открытом в ОАО «Сбербанк России». Между тем, они оба являются инвалидами (Меланин С.П. третьей группы, а Меланин Н.П. второй группы) и, соответственно, имеют право на обязательную долю. Они полагают, что за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования после отца по 1/3 доли на дом, на земельный участок и на земельную долю. По 1/6 доли на денежные средства, хранящиеся на счете в «Сбербанке», которые завещаны их брату. Более того, 1/6 долю денежных средств следует исчислять не от <данные изъяты> коп. а исходя из <данные изъяты> коп. так как по данной ОАО «Сбербанк России» информации Меланину А.П. производились выплаты на достойные похороны в размере <данные изъяты> рублей, но на похороны Меланин А.П. затратил значительно меньше.

Третье лицо Меланин А.П. в ходе рассмотрения дела заявил самостоятельные требования и просил признать за ним право собственности на 1/3 долю незавещанного наследственного имущества после смерти отца и на 1/3 долю наследственного имущества после смерти матери. В обоснование иска ссылался на то, что он как и его братья в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и после смерти матери. Поскольку у него с братьями имеется спор по поводу обязательной доли братьев в денежных средствах, завещанных ему отцом, то нотариус отказывает в выдаче свидетельств на имущество как по закону, так и по завещанию. В связи с изложенным просил признать за ним право собственности на 1/3 долю дома, земельного участка и земельной долю в порядке наследования по закону после смерти отца, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца, на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Также просил признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного пая и 1/3 долю денежных средств, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» после смерти матери.

Против удовлетворения требований Меланина С.П. и Н.П. не возражал за исключением признания права на обязательную долю в денежных средствах, полагая, что его братьями неверно трактуются нормы об обязательной доле.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет, а также третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Ст.1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 не оставил завещания на случай своей смерти. Им сделано только ряд завещательных распоряжений относительно денежных вкладом. Таким образом, все наследственное имущество, за исключение завещанных вкладов должно быть унаследовано наследниками по закону.

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> сведений следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В деле имеются заявления о принятии наследства от детей наследодателя: Меланина А.П., Меланина С.П. и Меланина Н.П. Согласно заявлениям наследников, наследницей к имуществу ФИО1 также была его супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

То обстоятельство, что Меланин С.П., Меланин Н.П., Меланин А.П. являются сыновьями наследодателя, подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

В судебном заседании Меланины С.П., Н.П. и А.П. утверждали, что их мать ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с их отцом и наравне с ними являлась наследником первой очереди. Между тем, за несколько дней до смерти отца ее забрал к себе сын Меланин Н.П., так как мать начала заговариваться. Отец остался один проживать в доме по адресу: <адрес>. Меланин Н.П. привез мать на похороны отца. Оттуда ее забрал к себе Меланин А.П. Мать никаких вещей из дома не забирала, так как состояние ее здоровья не позволяло ей анализировать ситуацию.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, Меланины С.П., Н.П., А.П. не представили суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с их матерью ФИО2

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Коль скоро суду участниками процесса не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке ФИО2, то в данном случае не применимы положения ст.1156 ГК РФ и, следовательно, наследниками по закону к имуществу ФИО1 должны быть призваны его сыновья и наследовать незавещанное имущество в равных долях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.

Представленным свидетельством подтверждается право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах за Меланиным С.П., Меланиным Н.П. и Меланиным А.П. следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в равных долях, а именно по 1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются следующие счета:

- счет № - закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Меланина С.П., которое не отменялось и не изменялось. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № - закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Меланина А.П., которое не отменялось и не изменялось. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № - закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Меланина Н.П., которое не отменялось и не изменялось. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена

- счет № - закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена

- счет № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Меланина А.П., которое не отменялось и не изменялось. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.

Совершались выплаты на достойные похороны наследнику Меланину А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

В случае смерти вкладчика в 2001 – 2014 г.г. предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, которая по указанному филиалу составляет <данные изъяты> рублей и может быть выплачена при условии, что наследник не получал компенсацию в других подразделениях.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, право собственности на денежные вклады которые завещаны, должно быть признано за наследниками, в пользу которых сделано завещание.

Истцы Меланин С.П. и Меланин Н.П. заявили свои требования на денежные средства, находящиеся на счете №42306810735109603291, на котором остаток вклада на момент рассмотрения дела составляет – 142766,66 руб. ссылаясь на то, что им причитается обязательная доля.

То обстоятельство, что Меланину С.П. на момент смерти наследодателя установлена третья группа инвалидности, а Меланину Н.П. вторая группа подтверждается представленными справками.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость <адрес> в <адрес> в ценах 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого в том числе является ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а, следовательно, кадастровая стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> га составляет <данные изъяты> руб.

Итого инвентаризационная стоимость дома, кадастровая стоимость земельного участка, земельной доли и вышеуказанных вкладов составляет <данные изъяты> руб. Обязательная доля Меланина С.П. и Н.П. составляет по 1/6 доли от указанной суммы, что соответствует <данные изъяты>.

За Меланиным С.П. судом признается право собственности на недвижимое имущество и денежные вклады на общую сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- 1/3 доля дома, земельного участка и земельной доли + <данные изъяты> руб. завещанный вклад).

За Меланиным Н.П. судом признается право собственности на недвижимое имущество и денежные вклады на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- 1/3 доля дома, земельного участка и земельной доли + <данные изъяты> руб. завещанный вклад).

Таким образом, за счет наследственного имущества по закону обязательная доля Меланина С.П. и Меланина Н.П. обеспечена в полном размере и, соответственно, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Участникам процесса разъяснялась необходимость предоставления доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества, в том числе право заявить ходатайство об определении рыночной стоимости вышеуказанного имущества путем назначения экспертизы, между тем наследники полагали возможным исходить из инвентаризационной стоимости дома и кадастровой стоимости земельного участка и земельной доли. Настаивали на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Ссылка Меланина С.П. и Н.П. на то, что при определении обязательной доли во вкладах необходимо исходить из общей суммы с учетом снятых Меланиным А.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на осуществление похорон отца, не имеет правового значения исходя из вышеизложенного, а именно из того, что размер обязательной доли с учетом указанной суммы будет менее стоимости полученной ими незавещанной части имущества. Более того, предметом наследования является имеющееся в наличии имущество, а вопрос о нецелевом расходовании денежных средств, предназначенных для похорон, не относится к правоотношениям о наследовании имущества.

Обсуждая вопрос об обоснованности требований Меланиных о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было приведено выше, то обстоятельство, что Меланины С.П., Н.П. и А.П. являются сыновьями ФИО2, подтверждается представленными свидетельствами.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти.

То обстоятельство, что все три сына в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, подтверждено сообщением нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что все три наследника приняли наследство и их доли являются равными.

Согласно представленному свидетельству о регистрации права, ФИО2 является собственником <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОАО «Сбербнк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются следующие счета:

- счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

- счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением.

- счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением.

- счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением.

- счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад не является гарантированным сбережением.

В случае смерти вкладчика в 2001 – 2014 г.г. предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, которая по указанному филиалу составляет 6000 рублей и может быть выплачена при условии, что наследник не получал компенсацию в других подразделениях.

При изложенных обстоятельствах за Меланиным С.П., Н.П. и А.П. следует признать право собственности на земельный пай и денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя указанного наследодателя в равных долях, а именно по 1/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Меланиным ФИО12 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом на имя ФИО1 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Меланиным ФИО11 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Меланиным ФИО12 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах № и №№, открытых на имя ФИО1 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Меланиным ФИО12 право собственности на 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 5088600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - счет №№; №№; №№, № в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Меланиным ФИО11 право собственности на 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - счет№ № №№; №№, № в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Меланиным ФИО12 право собственности на 1/3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - счет № №; №№; №№, № в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска Меланину ФИО12 и Меланину ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года.

Свернуть