Мельцева Кристина Олеговна

Дело № 2-1721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.

при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 мая 2017 года гражданское дело по иску Гельман Людмилы Федоровны к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены жилого помещения,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> дом состоит из четырех квартир, в одной из которых истец постоянно проживает. Осенью 2009 г. муниципальным образованием «Город Омск» была закончена реконструкция автомобильной дороги <адрес> в <адрес>, с её расширением в сторону указанного дома, в результате чего расстояние от края проезжей части до внешней стены дома в его наименьшей части сократилось до 80 см. После реконструкции <адрес> проживать в указанном доме стало небезопасно. Все близлежащие дома, справа и слева от указанного дома были выкуплены мэрией и снесены. Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Омска обязана принять решение об изъятии жилых помещений в <адрес> <адрес>, произвести государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд также обязал Администрацию г. Омска уведомить в письменной форме собственников жилых помещений в <адрес> о принятом решении, об изъятии и ...

...дате его государственной регистрации и принять меры по реализации решения об изъятии жилых помещений в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Департаментом имущественных отношений определен размер возмещения за указанный дом, который равен – 3 742 000,00 рублей. Соответственно стоимость принадлежащей истцу <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный дом составляет – 950 836,06 рублей. До настоящего времени какие-либо действия не произведены и истец вынуждена проживать в доме, эксплуатация которого из-за реконструкции <адрес> стала невозможной.

Просит определить выкупную стоимость принадлежащей истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в размере 950 936,06 рублей. Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в связи с изъятием земельного участка стоимость доли в праве на жилой <адрес>, для муниципальных нужд в свою пользу – 950 836,06 рублей. Прекратить право собственности на принадлежащее истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после выплаты истцу выкупной цены.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить выкупную стоимость принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в общем размере 950836,06 рублей. Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в связи с изъятием жилого <адрес> <адрес> и земельного участка расположенного под жилым домом <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., для муниципальных нужд в её пользу – 950 836,06 рублей. Прекратить право собственности на принадлежащее истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> после выплаты истцу выкупной цены. (л.д.33).

Истец Гельман Л.Ф. в судебном заседании исковые требования изложенные представителем поддержала в полном объеме.

Представитель истца Порплик Н.П., заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Омска Бруева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что надлежащим ответчиком не является в связи с тем, что функции по изъятию земельного участков занимается департамент имущественных отношений. Относительно заявленных требований возражает в полном объеме.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Емельянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Указывает, что дом не признан аварийным, а земельный участок изъят в связи с реконструкцией дороги. В связи с изложенным, просила в удовлетворении исковых требований полностью отказать. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.38-39). Размер стоимости доли не оспаривает.

Представители третьих лиц Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Метелева Т.В., Метелев А.В., Петренко М.В., Воронова Е.О., Воронов Д.О., Мельцева К.О., Воронова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 года № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в части 1-9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, вступившие в силу с 01.04.2015 года.

Согласно положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 статьи 32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Таким образом, из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения и доли земельного участка.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

В силу положений ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество.

Кроме того, с 01.04.2015 года введена в действие глава VII.1. Земельного кодекса РФ - «Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд» (статьи 56.2.-56.11.).

По общим правилам изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3. Земельного кодекса).

Согласно подпункту 4 пункта 2 названной статьи принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано, в частности, решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В статье 56.8. Земельного кодекса РФ предусмотрены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Из пункта 1 названной статьи следует, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения) определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 названной статьи при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности, на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством

В случае если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности, на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

По правилам пункта 3 данной статьи при определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается с учетом следующих особенностей:

1) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным юридическому лицу, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка на установленный законом предельный (максимальный) срок, а в случае отсутствия установленного законом предельного (максимального) срока - на сорок девять лет;

2) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного (наследуемого) владения земельным участком, предоставленным гражданину или имеющей право на бесплатное предоставление в собственность изымаемого земельного участка организации, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость земельного участка;

3) в случае досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка до истечения срока действия указанных договоров.

В силу пункта 9 указанной статьи размер возмещения за принадлежащий нескольким лицам на праве общей собственности, изымаемый земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества определяется пропорционально долям в праве общей собственности на такое имущество.

Более того, в ч. 2 ст. 281 Гражданского кодекса РФ приводятся основные принципы возмещения за изымаемый земельный участок, аналогичные предусмотренным в земельном законодательстве: определение размера возмещения исходя из рыночной стоимости земельного участка и рыночной стоимости, расположенных на нем объектов недвижимости; допустимость изъятия земельного участка только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 31.12.2014 года № 499-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, подготовка и заключение соглашения об изъятии такого земельного участка осуществляются в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (в редакции настоящего Федерального закона) и Земельным кодексом РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что Гельман Л.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.85-86).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 84), кадастровому паспорту земельного участка (л.д.89), право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен объект недвижимости с адресом: <адрес>, правообладателем является Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.

В соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой <адрес> (л.д. 75-83).

На основании Постановления Администрации г. Омска №-п от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом изъят для муниципальных нужд, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд (л.д.90).

Государственная регистрация обременений прав на вышеуказанный земельный участок осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.7-10), постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Обязать Администрацию города Омска принять решение об изъятии жилых помещений в <адрес> в <адрес>, произвести государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обязать Администрацию города Омска уведомить в письменной форме собственников жилых помещений - <адрес> в <адрес> о принятом решении, об изъятии и дате его государственной регистрации. Обязать Администрацию г. Омска принять меры по реализации решения об изъятии жилых помещений в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.».

Из ответа Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) следует, что в связи с отсутствием на 2015 год бюджетных ассигнований на проведение мероприятий по изъятию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным выделение дополнительных ассигнований на указанные цели в 2015 году.

Между Администрацией г. Омска и собственником жилого помещения не достигнуто соглашение относительно стоимости изымаемого недвижимого имущества, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что стороной ответчика самостоятельно определялся размер возмещения истцу за изымаемое жилое помещение.

В связи, с чем в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ИП Шум Е.В. (л.д. 40-111) согласно которого итоговая величина размере возмещения для оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет: 3 742 000,00 рублей.

В судебном заседании стороны не оспаривали выводы представленной экспертизы, истец согласилась с выводами по отчету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Земельного кодекса РФ принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда. Собственнику земельного участка при изъятии его для государственных или муниципальных нужд наряду с гарантиями, предусмотренными пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть возмещена рыночная стоимость земельного участка, если ему не предоставлен бесплатно в собственность равноценный земельный участок (ч. 4 ст. 63 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленное ответчиком заключение ИП Шум Е.В., суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценка произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, являющимся компетентным и соответствующим предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт.

Кроме того, при определении рыночной стоимости жилого помещения проведена корректировка на стоимость земельного участка и в объект оценки добавлено только право собственности на земельный участок только под строением (весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится в муниципальной собственности) по пятну застроя. Разница в площади из стоимости аналогов исключена по расчету стоимости земельного участка

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение ИП Шум Е.В. достоверно отражает размер возмещения собственнику за изымаемое жилое помещение в многоквартирном доме, в связи, с чем может быть положено в основу решения.

Доказательств иной рыночной стоимости объекта недвижимости и земельного участка под многоквартирным домом сторонами не представлено.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования о взыскании выкупной стоимости жилого помещения с учетом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме в общем размере 950 836,06 рублей подлежат полному удовлетворению исходя из размера доли истца (<данные изъяты> доли).

При этом суд считает, что заявленные требования к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Правовую основу местного самоуправления в городе Омске составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации, законодательство Омской области, муниципальные правовые акты (ст. 6 Устава города Омска, утв. Решением Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92 с последующими изменениями).

Частью 1 ст. 9 Устава города Омска (далее по тексту - Устав) к вопросам местного значения муниципального образования город Омск отнесены, в частности:

формирование, утверждение, исполнение бюджета города Омска и контроль за его исполнением;

владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Омска;

обеспечение проживающих в городе Омске и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Основной задачей Администрации города Омска является обеспечение функций и полномочий, предоставленных исполнительно-распорядительному органу муниципального образования город Омск действующим законодательством, муниципальными правовыми актами (ч. 2 ст. 21 Устава).

Структура Администрации города Омска, изменения в структуре Администрации города Омска формируются Мэром города Омска и по его представлению утверждаются Омским городским Советом (ч. 3 ст. 21 Устава).

Органы местного самоуправления города Омска от имени муниципального образования город Омск самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом города Омска в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, настоящим Уставом и Решениями Омского городского Совета (ч. 2 ст. 42 Устава).

Бюджет города Омска, а также изменения и дополнения в него принимаются Омским городским Советом в форме Решения в соответствии с действующим законодательством. Бюджет города Омска формируется и исполняется Администрацией города Омска в соответствии с действующим законодательством. Контроль за исполнением бюджета города Омска осуществляет Омский городской Совет, Администрация города Омска, Контрольно-счетная палата города Омска в соответствии с предоставленными им законодательством и муниципальными правовыми актами полномочиями (ч. 1 ст. 44 Устава).

Средства бюджета города Омска направляются на исполнение расходных обязательств муниципального образования город Омск. В бюджете города Омска раздельно предусматриваются доходы, направляемые на осуществление полномочий органов местного самоуправления города Омска по решению вопросов местного значения, и субвенции, предоставленные для обеспечения осуществления органами местного самоуправления города Омска отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами Омской области, а также осуществляемые за счет указанных доходов и субвенций соответствующие расходы бюджета города Омска (ч. 2 ст. 44 Устава).

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска. Деятельность департамента регулируется заместителем Мэра города Омска в соответствии с распределением обязанностей между руководителями Администрации города Омска (п. 1 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска).

Департамент наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы со своим наименованием, факсимиле директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде (п. 3 Положения). Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности департамента осуществляется за счет средств бюджета города Омска в установленном порядке (п. 11 Положения).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений.

В связи с постановленным решением суд считает необходимым прекратить право собственности Гельман Людмилы Федоровны на принадлежащую долю (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после выплаты Администрацией г. Омска в их пользу выкупной цены указанного жилого помещения в вышеуказанных присужденных суммах.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу Гельман Л.Ф. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить выкупную цену <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с учётом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, в размере 950 836 рублей 06 копеек.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу Гельман Людмилы Федоровны выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 950 836 рублей 06 копеек.

Прекратить право собственности Гельман Людмилы Федоровны на принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после выплаты Администрацией г. Омска в их пользу выкупной цены указанного жилого помещения в вышеуказанных присужденных суммах.

Настоящее решение является основанием для внесения регистратором соответствующих записей о переходе прав на вышеуказанные доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Омск Омской области в пользу Гельман Людмилы Федоровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Щеглаков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.