Мельчакова Клавдия Григорьевна

№ 2-135/2021

№24RS0037-01-2020-001533-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельчаковой Клавдии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 21 мая 2014 года между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 263 рубля 16 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, после его смерти заведено наследственное дело, но информацией о круге наследников Банк не владеет. Начисление обязательств по договору не может быть прекращено после смерти заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 марта 2015 года, на 28 мая 2020 года составляет 1 893 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 22 июня 2014 года, на 28 мая 2020 года составляет 2 116 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 27 800 рублей. По состоянию на 28 мая 2020 года общая задолженность ФИО12. перед Банком составляет 109 944 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссуда 97 261 рубль 16 копеек, просроченные проценты 10 610 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 266 рублей 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 807 рублей 42 копейки. Требование об изменении срок...

...а возврата кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, чем нарушается исполнение условий по кредитному договору. В связи с чем просят взыскать с наследника Третьякова Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 109 944 рубля 67 копеек, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 398 рублей 89 копеек.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 07 октября 2020 года Мельчакова К.Г. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Соответчик Мельчакова К.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 105 263 рубля 16 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3 399 рублей 16 копеек, последний платеж 21 мая 2019 года в размере 3 919 рублей 03 копейки, что подтверждается договором о потребительском кредитовании, графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 4.1.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, согласно п. 4.1.2 заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 6.1 вышеуказанных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании (заявления-оферты) при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» согласно изменений № 1, вносимых в Устав Банка.

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял надлежащим образом до момента смерти, последний платеж был произведен 14 января 2015 года, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

19 июня 2019 года ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников ФИО16 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 19 июля 2019 года в размере 109 955 рубля 67 копеек.

На момент смерти ФИО17 с 25 января 1995 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ним были зарегистрированы: Мельчакова К.Г. с <данные изъяты>, ФИО19 с <данные изъяты>, ФИО20 с <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта, выданного 18 декабря 2002 года на имя ФИО18 адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от 27 августа 2020 года, выпиской из домовой книги от 07 сентября 2020 года, поквартирной карточкой.

Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. копии наследственного дела № на имущество ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о фактическом принятии наследства по закону поступило от супруги Мельчаковой К.Г. ДД.ММ.ГГГГ Мельчаковой К.Г. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., и свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в Шарыповском отделении № 9031 ГО по Красноярскому краю ПАО Сбербанк, а также на № долю вышеуказанной квартиры.

На 01 апреля 2015 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 954 776 рублей 37 копеек, что подтверждается, представленной нотариусом копией кадастрового паспорта.

За ФИО22 транспортные средства, прицепы к ним, маломерные суда и самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями инспекции Гостехнадзора Назаровского района от 28 августа 2020 года, ответом МО МВД России «Назаровский» от 03 сентября 2020 года, сообщением Главного управления МЧС по Красноярскому краю от 23 ноября 2020 года.

По сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от 09 октября 2020 года ФИО23 умерший ДД.ММ.ГГГГ, получал пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячную денежную выплату в соответствии со ст. 28.1 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», начисленных, но не выплаченных пенсий и других выплат ко дню смерти не имел.

Таким образом, в состав наследства ФИО24 входит принадлежащая наследодателю на день открытия наследства ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 447 388 рублей 19 копеек (954 776,37 руб./2), № доля в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в Шарыповском отделении № 9031 ГО по Красноярскому краю ПАО Сбербанк в размере 10 510 рублей 98 копеек (21 021, 96 руб. / 2).

Принимая во внимание, что супруга наследодателя ФИО25 – Мельчакова К.Г., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство по закону после его смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, других наследников первой очереди судом не установлено, суд приходит к выводу, что с Мельчаковой К.Г. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 109 944 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссуда 97 261 рубль 16 копеек, просроченные проценты 10 610 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 255 рублей 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 807 рублей 42 копейки.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 398 рублей 89 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 37 от 29 мая 2020 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мельчаковой К.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мельчаковой Клавдии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Третьякова Юрия Викторовича, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой Клавдии Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 109 944 (сто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с Мельчаковой Клавдии Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 398 (три тысячи триста девяноста восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельчаковой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельчаковой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 10 мая 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113735 рублей 35 копеек под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 сентября 2017 года, на 20 сентября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 октября 2017 года, на 20 сентября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 562 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90190 рублей 51 копейка. По состоянию на 20 сентября 2019 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 85200 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда 65400 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 6274 рубля 40 копеек, неустойка по ссудному договору 9198 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную суду 4326 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате о...

...бразовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Мельчаковой К.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 85200 рублей 04 копейки за период с 07 февраля 2018 года по 20 сентября 2019 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового явления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Ответчик Мельчакова К.Г., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Мельчаковой К.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113735 рублей 35 копеек под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту 5731 рубль 88 копеек, срок платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10 мая 2019 года в сумме 5731 рубль 70 копеек.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мельчакова К.Г. в свою очередь, принятые обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, нарушила сроки возврата кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 12 сентября 2017 года, по процентам 11 октября 2017 года, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90190 рублей 51 копейка.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2019 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 85200 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда 65400 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 6274 рубля 40 копеек, неустойка по ссудному договору 9198 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную суду 4326 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, установленным порядком погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В подтверждение отсутствия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», а равно ее иного размера, Мельчаковой К.Г. доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2017 года за период с 07 февраля 2018 года по 20 сентября 2019 года в размере 85200 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Мельчаковой К.Г. понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2756 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 22 ноября 2018 года на сумму 1673 рубля 57 копеек и № от 23 сентября 2019 года на сумму 1082 рубля 43 копейки, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с Мельчаковой К.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельчаковой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой К.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2017 года за период с 07 февраля 2018 года по 20 сентября 2019 года в размере 85200 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савватеева

Мотивированный текст решения составлен 28 января 2020 года.