Мельчакова Мария Алексеевна

Дело *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Городец 14 марта 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей - Городецкого городского прокурора Митюрина В.М., старшего помощника прокурора Стромкова А.Ю., подсудимой Мельчаковой М.А., защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушиной Н.О., помощником судьи Косаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЛЬЧАКОВОЙ М. А., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельчакова М. А. *** года рождения, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконный сбыт наркотического средства ... при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, Мельчакова М.А., находясь возле ......., обнаружила 1 дикорастущее наркосодержащее растение ... (...), достигшее стадии созревания.

Зная о том, что высушенная часть растения ..., является наркотическим средством ... и, имея опыт употребления данного наркотического средства, Мельчакова М.А. в тот же день собрала части и листья растения ... (...), убрала их в пакет и, действуя умышленно, доставила по месту своего прожива...

Показать ещё

...ния по адресу: ........ Находясь в указанной квартире, Мельчакова М.А., действуя умышленно, собранные ей при вышеуказанных обстоятельствах части растения ... высушила и измельчила, придав им состояние, пригодное к употреблению.

Полученное наркотическое средство ... Мельчакова М.А., действуя умышленно, завернула в сверток из газетной бумаги, который положила в картонную коробку и убрала в шкаф, находящийся в помещении кухни по вышеуказанному адресу, где стала незаконно хранить. 24.10.2022 в дневное время Мельчакова М.А., находясь по месту своего проживания, часть данного наркотического средства употребила путем курения.

24.10.2022 около 16 часов 40 минут Мельчакова М.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ......., с принадлежащего ей сотового телефона марки «Itel» позвонила ранее знакомому потребителю наркотических средств Б.Д.А. В ходе телефонного разговора Б.Д.А., зная о том, что Мельчакова М.А. является потребителем наркотических средств, спросил имеется ли у нее в настоящее время наркотическое средство. В этот момент у Мельчаковой М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ... Б.Д.А. В продолжение телефонного разговора, Мельчакова М.А. ответила, что у нее дома хранится наркотическое средство ..., часть которого она может предоставить Б.Д.А. на безвозмездной основе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, Мельчакова М.А., в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, часть из оставшегося незаконно хранящегося у нее наркотического средства ... пересыпала в бумажный сверток в целях дальнейшего незаконного сбыта Б.Д.А.

24.10.2022 около 17 часов 50 минут по предварительной договоренности Мельчакова М.А. и Б.Д.А. встретились на участке местности, расположенном возле ........ *** около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном с задней стороны ......., Мельчакова М.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ..., достала из кармана одежды сверток с наркотическим средством ... и на безвозмездной основе передала его Б.Д.А., тем самым незаконно сбыв ему наркотическое средство ....

Б.Д.А. взял в руки сверток, внутри которого находилось наркотическое средство ..., убрал его в карман своей одежды. *** около 18 часов 05 минут Мельчакова М.А. и Б.Д.А. на участке местности возле торца ....... со стороны первого подъезда были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Городецкий» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом во время задержания Б.Д.А. принял меры к избавлению от наркотического средства, скинув сверток с наркотическим средством на землю.

24.10.2022 в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 22 минут в ходе производства осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле торца ....... был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о результатах исследования №1814И от 24 октября 2022 года и заключению эксперта №5964Э от 12 ноября 2022 года, является наркотическим средством ... массой 1,95 грамма (в высушенном виде).

... является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого наркотического средства ..., составляющая 1,95 грамма, не превышает 6 граммов и не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, 24.10.2022 около 18 часов Мельчакова М.А., находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном с задней стороны ......., незаконно сбыла Б.Д.А. наркотическое средство ... массой 1,95 грамма.

В судебном заседании подсудимая Мельчакова М.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 24 октября 2022 года она позвонила знакомому Б.Д.А. и спросила, нет ли у того книги «Граф Монте-Кристо». Д. ответил, что такая книга у него есть и в свою очередь попросил у нее травы - .... У нее была марихуана, так как ранее в ....... она обнаружила растущий куст ..., сорвала его, дома высушила и измельчила, после чего хранила дома в кухонном шкафу. Она согласилась передать ему марихуану, они встретились, Д. ей передал книги, а она ему – ..., при этом передала наркотик ему безвозмездно. Потом она согласилась проводить Д. до автобусной остановки и по пути следования на дорожке у ....... их задержали сотрудники полиции. Д. скинул сверток с наркотиком на землю. После задержания ее увезли в отдел полиции, а Д. остался на месте с полицейскими. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина Мельчаковой М.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Городецкий». В один из дней в конце октября 2022 года он, находясь на службе, осуществлял помощь сотрудникам отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» ... и Ш.А.С.. По имеющейся информации, должна была состояться передача наркотического средства. Они прибыли к дому 7 по ......., стали осуществлять наблюдение, в ходе которого после 17 час. увидели мужчину и женщину, ранее ему незнакомых. Кто и кому что передавал, он не помнит по прошествии времени. Задержание их было произведено между домами ........ Потом на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и в суде, в части обстоятельств передачи наркотиков и задержания Мельчаковой М.А., по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 131-134) свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе наблюдения за окружающей обстановкой ими было замечено, как Мельчакова М.А. и Б.Д.А., встретившись, прошли около 10 метров по дорожке, расположенной с задней стороны ....... и около 18 часов на участке местности, расположенном с задней стороны ....... на уровне второго подъезда, Б.Д.А. передал Мельчаковой М.А. пакет, а она передала ему из рук в руки какой-то предмет, который он убрал в левый карман своей куртки. Какой именно это был предмет он не смог разглядеть из-за дальности расстояния. После чего Мельчакова М.А. и Б.Д.А. продолжили движение по указанной дорожке в сторону первого подъезда ........ Ими было принято решение о задержании данных граждан. 24.10.2022 около 18 часов 05 минут данные граждане ими были задержаны на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда. При этом, в ходе задержания Б.Д.А. выбросил из кармана своей куртки сверток из бумаги с надписями на землю. Они увидели, что данный сверток лежит на земле на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда. При этом за период времени с момента, когда ими была замечена встреча данных граждан и до момента их задержания, Мельчакова М.А. и Б.Д.А. из их поля зрения не пропадали, с иными лицами они не встречались, никаких третьих лиц рядом с ними не находилось. Ими были установлены личности данных граждан, ими действительно оказались Мельчакова М. А. *** года рождения и Б.Д.А. *** года рождения. Затем Ш.А.С. незамедлительно сделал сообщение о задержании данных граждан в дежурную часть ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы ими обеспечивалась сохранность следов преступления на данном участке местности.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Ш.А.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 123-125), следует, что он работает в должности .... 24.10.2022 в ОКОН МО МВД России «Городецкий» поступила оперативная информация о том, что 24.10.2022 около 18 часов Мельчакова М. А. произведет незаконный сбыт наркотического средства марихуана Б.Д.А. возле ........ 24 октября 2022 года около 17 часов 30 минут они совместно с ... М.Д.Г. и ... Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись на участок местности, расположенный возле ....... для наблюдения за окружающей обстановкой и заняли удобное местоположение. Наблюдая за окружающей обстановкой, 24.10.2022 около 17 часов 50 минут ими была замечена встреча двух граждан – мужчины и женщины на участке местности возле крайнего правого подъезда ........ В данных гражданах они узнали Мельчакову М.А. и Б.Д.А. В ходе наблюдения за окружающей обстановкой ими было замечено, как Мельчакова М.А. и Б.Д.А., встретившись, прошли около 10 метров по дорожке, расположенной с задней стороны ....... и около 18 часов на участке местности, расположенном с задней стороны ....... на уровне второго подъезда, Б.Д.А. передал Мельчаковой М.А. пакет, а она передала ему из рук в руки какой-то предмет, который он убрал в левый карман своей куртки. Рассмотреть переданный Мельчаковой М.А. Б.Д.А. предмет не представилось возможным из-за дальности расстояния. После этого Мельчакова М.А. и Б.Д.А. продолжили движение по указанной дорожке в сторону первого подъезда ........ Ими было принято решение о задержании данных граждан. 24.10.2022 около 18 часов 05 минут данные граждане ими были задержаны на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда. При этом, в ходе задержания Б.Д.А. выбросил из кармана своей куртки сверток с веществом из бумаги светлого цвета с надписями на землю. Они увидели, что данный сверток лежит на земле на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда, то есть в месте задержания ими Б.Д.А. и Мельчаковой М.А. При этом, за период времени с момента, когда ими была замечена встреча данных граждан и до момента их задержания, Мельчакова М.А. и Б.Д.А. из их поля зрения не пропадали, с иными лицами они не встречались, никаких третьих лиц рядом с ними не находилось. Ими были установлены личности данных граждан, ими действительно оказались Мельчакова М. А. *** года рождения и Б.Д.А. *** года рождения. Далее он незамедлительно сделал сообщение о задержании данных граждан в дежурную часть ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы ими обеспечивалась сохранность следов преступления на данном участке местности. Затем следователем Свидетель №2-Х. был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного возле торца ....... со стороны первого подъезда, в ходе осмотра он участия не принимал. Ему стало известно, что в ходе производства данного осмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был в тот же день направлен ими на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по ........ По результатам исследования было установлено, что вещество в данном свертке является наркотическим средством ....

Из показаний свидетеля М.Д.Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 126-130), следует, что он работает в должности ...». *** в ОКОН МО МВД России «Городецкий» поступила оперативная информация о том, что 24.10.2022 около 18 часов Мельчакова М. А. произведет незаконный сбыт наркотического средства ... Б.Д.А. возле ........ 24 октября 2022 года около 17 часов 30 минут они совместно с ... Ш.А.С. и ... Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись на участок местности, расположенный возле ....... для наблюдения за окружающей обстановкой и заняли удобное местоположение. Наблюдая за окружающей обстановкой, 24.10.2022 около 17 часов 50 минут ими была замечена встреча двух граждан – мужчины и женщины на участке местности возле крайнего правого подъезда ........ В данных гражданах они узнали Мельчакову М.А. и Б.Д.А. Далее, в ходе наблюдения за окружающей обстановкой ими было замечено, как Мельчакова М.А. и Б.Д.А., встретившись, прошли около 10 метров по дорожке, расположенной с задней стороны ....... и около 18 часов на участке местности, расположенном с задней стороны ....... на уровне второго подъезда, Б.Д.А. передал Мельчаковой М.А. пакет, а она передала ему из рук в руки какой-то предмет, который он убрал в левый карман своей куртки. Рассмотреть переданный Мельчаковой М.А. Б.Д.А. предмет не представилось возможных из-за дальности расстояния. После этого Мельчакова М.А. и Б.Д.А. продолжили движение по указанной дорожке в сторону первого подъезда ........ Ими было принято решение о задержании данных граждан. 24.10.2022 около 18 часов 05 минут данные граждане ими были задержаны на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда. При этом в ходе задержания Б.Д.А. выбросил из кармана своей куртки сверток с веществом из бумаги светлого цвета с надписями на землю. Они увидели, что данный сверток лежит на земле на участке местности расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда, то есть в месте задержания ими Б.Д.А. и Мельчаковой М.А. При этом за период времени с момента, когда ими была замечена встреча данных граждан и до момента их задержания, Мельчакова М.А. и Б.Д.А. из их поля зрения не пропадали, с иными лицами они не встречались, никаких третьих лиц рядом с ними не находилось. Ими были установлены личности данных граждан, ими действительно оказались Мельчакова М. А. *** года рождения и Б.Д.А. *** года рождения. Затем Ш.А.С. незамедлительно сделал сообщение о задержании данных граждан в дежурную часть ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы ими обеспечивалась сохранность следов преступления на данном участке местности. После прибытия следственно-оперативной группы следователем Свидетель №2-Х., которая находилась в составе следственно-оперативной группы, было принято решение о производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле торца ....... со стороны первого подъезда, где были ими задержаны Мельчакова М.А. и Б.Д.А. при вышеописанных обстоятельствах. Перед началом производства осмотра места происшествия были приглашены двое незаинтересованных в исходе осмотра граждан – молодой человек и девушка, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым следователем был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый протокол осмотра места происшествия, с которым они также могут знакомиться после его составления. Осмотр места происшествия следователем Свидетель №2-Х. проводился *** в присутствии двух понятых, с участием задержанного на данном участке местности гражданина Б.Д.А., ... ЛА.М., специалиста Н.С.А., ... Свидетель №1, а также с его участием. Участвующему в осмотре Б.Д.А. перед началом осмотра была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также возможность участия в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что услугами защитника воспользоваться не желает. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда, на земле возле дерева был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был продемонстрирован понятым и всем участвующим лицам. В присутствии понятых и всех участвующих лиц обнаруженный сверток следователем был изъят и упакован в прозрачный канцелярский файл из бесцветного полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета. К файлу была прикреплена пояснительная бирка и оттиск печати, имеющий по кругу надпись следующего содержания: «МВД России* ГУ МВД России по ....... *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории .......* Для документов». Таким образом доступ к содержимому файла исключался. Участвующий в осмотре Б.Д.А. пояснил, что данный сверток он выбросил на землю на данном участке местности из кармана своей куртки в момент его задержания сотрудниками полиции. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично всеми участниками, после чего понятые и участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от понятых и участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. После чего Мельчакова М.А. и Б.Д.А. были доставлены ими в Отдел полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», расположенный по адресу: ......., для производства личных досмотров и дальнейших следственных действий. Затем 25.10.2022 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 39 минут по поручению старшего следователя СО МО МВД России «Городецкий» Н.К.А. им был проведен обыск в квартире Мельчаковой М.А. по адресу: ......., в целях отыскания наркотических средств и других предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств. Обыск проводился им с участием Мельчаковой М.А. Также перед началом обыска для участия в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе обыска граждан - мужчина и женщина, которым им были разъяснены права и обязанности при производстве обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в составляемый им протокол обыска, знакомиться по окончании обыска с составленным протоколом. Участвующей в осмотре Мельчаковой М.А. перед началом обыска была разъяснена возможность участия в ходе обыска защитника, от которого она отказалась, пояснив, что услугами защитника воспользоваться в данный момент не желает. Далее им вслух Мельчаковой М.А. в присутствии понятых было оглашено постановление о проведении обыска в жилище случаях, не терпящих отлагательства, от 25 октября 2022 года с которым Мельчакова М.А. ознакомилась и поставила в нем свою подпись. После этого Мельчаковой М.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств. На поступившее предложение Мельчакова М.А. пояснила, что в данной квартире, в которой она проживает, имеются принадлежащие ей наркотические средства и она желает добровольно их выдать сотрудникам полиции. Затем в присутствии понятых Мельчакова М.А. прошла в помещении кухни указанной квартиры и из навесного шкафа достала коробку синего цвета из-под сотового телефона, которую добровольно выдала ему в присутствии понятых. Содержимое данной коробки было им продемонстрировано понятым, в коробке были обнаружены сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения и курительное приспособление, состоящее из стеклянной трубки и колпачка (трубки) зеленого цвета. Обнаруженные предметы в коробке синего цвета им были изъяты и в присутствии понятых упакованы в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью, а концы нити были оклеены между листом бумаги, на котором им была исполнена пояснительная надпись, под которой он, понятые, Мельчакова М.А. расписались и листом бумаги с оттиском печати, имеющим текст следующего содержания: «*ГУ МВД России по .......*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Отдел полиции (дислокация .......) Для пакетов **». Более в ходе обыска им ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска им был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками, после чего понятые, Мельчакова М.А. и он в составленном протоколе расписались. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол обыска от понятых и Мельчаковой М.А. не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре.

Из показаний свидетеля Л.А.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 139-142), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», из которых следует, что 24 октября 2022 года он, согласно утвержденного графика суточных дежурств, находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве в ........ В указанный день около 18 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» Б.В.В. ему поступило сообщение о том, что 24.10.2022 возле ....... сотрудниками ОКОН МО МВД России «Городецкий» были задержаны двое граждан, в отношении которых имеются подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Получив указанное сообщение, он в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле прибыл на место происшествия, где следователем Свидетель №2-Х., которая также находилась в составе следственно-оперативной группы, было принято решение о производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле торца ........ Перед началом производства осмотра места происшествия были приглашены двое незаинтересованных в исходе осмотра граждан – молодой человек и девушка, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым следователем был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый протокол осмотра места происшествия, с которым они также могут знакомиться после его составления. Также в осмотре участвовал Б.Д.А., который на данном участке местности был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Городецкий», которому перед началом осмотра была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также возможность участия в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что услугами защитника воспользоваться не желает. Осмотр места происшествия следователем Свидетель №2-Х. проводился 24 октября 2022 года в присутствии двух понятых, с участием задержанного на данном участке местности гражданина Б.Д.А., ... Свидетель №1, специалиста Н.С.А., начальника ... М.Д.Г., а также с его участием. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном возле торца ......., на земле возле дерева был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был продемонстрирован понятым и всем участвующим лицам. В присутствии понятых и всех участвующих лиц обнаруженный сверток следователем был изъят и упакован в прозрачный канцелярский файл из бесцветного полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета. К файлу была прикреплена пояснительная бирка и оттиск печати, имеющий по кругу надпись следующего содержания: «МВД России* ГУ МВД России по ....... *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории .......* Для документов». Таким образом доступ к содержимому файла исключался. Участвующий в осмотре Б.Д.А. пояснил, что данный сверток он выбросил на землю на данном участке местности из кармана своей куртки в момент его задержания сотрудниками полиции. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично всеми участниками, после чего понятые и участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от понятых и участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля Е.И.А. ( т. 1 л.д. 145-147), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 24 октября 2022 года около 19 часов он находился возле подъезда * ....... со своей девушкой Б.К.А. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился на участие в осмотре в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Также сотрудники полиции в качестве второго понятного пригласили его девушку Б.К.А. Далее они в сопровождении сотрудников полиции прошли на участок местности, расположенный с торца ....... со стороны первого подъезда. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас следователь будет производить осмотр места происшествия данного участка местности с их участием. В осмотре участвовали несколько сотрудников полиции мужского пола, эксперт, а также молодой человек, с которым он не был знаком, видел его впервые. Сотрудники полиции пояснили, что 24.10.2022 в вечернее время они задержали данного молодого человека на данном участке местности. В указанном месте ему и Б.К.А. следователем были разъяснены ход и порядок осмотра, их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый сотрудником протокол осмотра места происшествия. Задержанному молодому человеку следователь разъяснила право на участие в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что в его услугах не нуждается. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии на участке местности, расположенном возле торца ....... со стороны первого подъезда, на земле следователем был обнаружен бумажный сверток из бумаги светлого цвета с надписями с веществом внутри. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, в том числе и им, понятым. В его присутствии обнаруженный сверток был следователем изъят и упакован в прозрачный канцелярский файл, который был в верхней части перевязан нитью. Файл был опечатан пояснительной биркой и оттиском печати, чтобы доступ к содержимому файла исключался. В ходе осмотра задержанный молодой человек пояснил, что данный сверток он выбросил на землю на данном участке местности из кармана своей куртки, когда его задержали сотрудники полиции. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично всеми участниками, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от него лично и остальных участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля Б.К.А. ( т. 1 л.д. 150-152), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.И.А.

Из показаний свидетеля Д.Л.Е. ( т. 1 л.д. 157-159), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 24 октября 2022 года около 20 часов, точное время она не помнит, она по своим личным делам проходила по ........ К ней подошла девушка сотрудник полиции, представилась, предъявила служебное удостоверение и обратилась к ней с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она дала свое согласие на участие в указанном мероприятии в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности она не имела, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции она не состоит. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина. Затем они в сопровождении сотрудника полиции прошли в здание Отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ........ В здании отдела полиции им сотрудником полиции были разъяснены ход и порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый сотрудником протокол. Затем им представили женщину, личный досмотр которой должен был производиться. Данную женщину она видела впервые. Она назвала свои личные данные, но она их не запоминала. Женщине сотрудник полиции разъяснила права, а также возможность участия в досмотре адвоката, на что женщина пояснила, что в услугах адвоката она не нуждается. После чего данной женщине сотрудницей полиции был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, иные запрещенные предметы?». На что женщина пояснила, что у нее при себе имеется пипетка для курения наркотического средства. Данную пипетку женщина добровольно выдала сотруднице полиции в их присутствии. Данная пипетка была сотрудницей полиции изъята и упакована в прозрачный канцелярский файл, верхняя часть файла была перевязана нитью, концы нити были оклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых сотрудница полиции написала пояснительный текст, а второй лист бумаги представлял собой оттиск печати. Таким образом, доступ к содержимому файла исключался. Затем в ходе досмотра в их присутствии в кармане куртки, в которую была одета женщина, сотрудница полиции обнаружила сотовый телефон, марку она не запомнила. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный канцелярский файл, который был опечатан вышеописанным способом. Далее в их присутствии в кармане куртки, в которую была одета женщина, сотрудницей полиции была обнаружена и изъята упаковка с таблетками «Янтарная кислота». Обнаруженная упаковка с таблетками была сотрудницей полиции упакована в прозрачный канцелярский файл, который был опечатан надлежащим вышеописанным способом. Более в ходе личного досмотра женщины ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол, который был зачитан сотрудницей полиции вслух, после чего все участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от нее, второй понятой, досматриваемой женщины не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре.

Из показаний свидетеля С.О.А. ( т. 1 л.д. 161-163), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Л.Е.

Из показаний свидетеля Х.А.А. ( т. 1 л.д. 165-167), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 25 октября 2022 года около 02 часов он находился у себя дома по адресу: ........ К нему в дверь постучался сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе обыска. Он согласился на участие в ходе обыска в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Также сотрудник полиции в качестве второго понятного пригласил Б.М.Г. Далее он и Б.М.Г. в сопровождении сотрудника полиции подошли к двери ......., расположенной в ........ Им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок производства обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в составляемый сотрудником полиции протокол обыска, с которым они могли знакомиться по окончании обыска. Также в обыске участвовала женщина, которая проживала в данной ........ Перед началом обыска женщине была разъяснена возможность участия в ходе обыска защитника, от которого она отказалась, пояснив, что услугами защитника воспользоваться в данный момент не желает. Далее сотрудник полиции вслух женщине в их присутствии огласил постановление о проведении обыска, с которым женщина ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Помнит, что в нем было указано, что данный обыск проводился с целью отыскания наркотических средств и иных запрещенных предметов. После этого они все прошли в указанную квартиру. Женщине, в чьей квартире проводился обыск, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. На данное предложение женщина пояснила, что в данной квартире, в которой она проживает, имеются принадлежащие ей наркотические средства и она желает добровольно их выдать сотрудникам полиции. Затем в их присутствии женщина прошла в помещении кухни данной квартиры и из навесного шкафа достала коробку из-под сотового телефона, которую добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии их. Сотрудник полиции показал им содержимое коробки, в ней находились сверток из газеты с веществом зеленого цвета и курительное приспособление, состоящее из стеклянной трубки и колпачка. Обнаруженные предметы в коробке сотрудником полиции были в их присутствии изъяты и упакованы в прозрачный канцелярский файл. Верхняя часть файла была перевязана нитью, а концы нити были оклеены между двумя листами бумаги. На первом листе бумаги сотрудник исполнил пояснительную надпись, под которой они все расписались, а на втором листе бумаги был изображен оттиск печати. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан лично всеми участниками, после чего они все в составленном протоколе расписались. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол обыска от них и женщины не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре.

Из показаний свидетеля Свидетель №2Х. ( т. 1 л.д. 135-138), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в должности следователя ... 24 октября 2022 года она, согласно утвержденного графика суточных дежурств, находилась в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве в ........ В указанный день около 18 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» Б.В.В. ей поступило сообщение о том, что *** возле ....... сотрудниками ... были задержаны двое граждан, в отношении которых имеются подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Получив указанное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле выехала на место происшествия для производства следственных действий, а именно на участок местности, расположенный возле ........ Прибыв на вышеуказанное место, ей было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле ........ Перед началом производства осмотра места происшествия оперативные сотрудники МО МВД России «Городецкий», входящие в состав СОГ, пригласили в качестве понятых двух незаинтересованных в исходе мероприятия граждан – молодого человека и девушку, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым ею был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый ею протокол осмотра места происшествия, с которым они также могут знакомиться после его составления. Также все участвующие лица были ей уведомлены о том, что в ходе осмотра места происшествия специалистом будут использоваться технические средства, а именно фотоаппарат «Canon», с помощью которого будет производиться фотографирование. Участвующему в осмотре гражданину Б.Д.А. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая ему была понятна, а также возможность участия в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что услугами защитника воспользоваться не желает. Осмотр места происшествия ею проводился 24 октября 2022 года в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 22 минут в присутствии двух понятых, с участием задержанного на данном участке местности гражданина Б.Д.А., заместителя командира ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Свидетель №1, специалиста Н.С.А., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» ЛА.М., начальника ОКОН МО МВД России «Городецкий» М.Д.Г. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном возле торца ......., на земле возле дерева ей был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, сверток был светлого цвета с цветными надписями. Обнаруженный сверток был продемонстрирован понятым и всем участвующим лицам. В присутствии понятых и всех участвующих лиц обнаруженный сверток ей был изъят и упакован в прозрачный канцелярский файл из бесцветного полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью белого цвета. К файлу была прикреплена пояснительная бирка и оттиск печати, имеющий по кругу надпись следующего содержания: «МВД России* ГУ МВД России по ....... *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории .......* Для документов». Таким образом, доступ к содержимому файла исключался. Участвующий в осмотре Б.Д.А. пояснил, что данный сверток он выбросил на землю на данном участке местности из кармана своей куртки в момент его задержания сотрудниками полиции. По результатам осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично всеми участниками, после чего понятые и участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от понятых и участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля К.А.Н. ( т. 1 л.д. 153-155), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в должности оперуполномоченного .... 24 октября 2022 года около 20 часов руководителем Отдела уголовного розыска МО МВД России «Городецкий» ей было поручено производство личного досмотра гражданки, которая, как ей пояснили, была задержана 24.10.2022 около 18 часов возле ....... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Получив указанное сообщение, она на служебном автомобиле немедленно выехала в здание Отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ......., для производства личного досмотра. Для производства досмотра в качестве понятых ею были приглашены две незаинтересованные в исходе мероприятия женщины, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе личного досмотра. Перед началом досмотра понятым ею были разъяснены ход и порядок досмотра, права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый ей протокол личного досмотра. Далее досматриваемой женщине, которая представилась Мельчаковой М. А., были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра, а также возможность участия в досмотре адвоката. Мельчакова М.А. пояснила, что в услугах адвоката она не нуждается. После разъяснения всем участникам прав, Мельчаковой М.А. был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, иные запрещенные предметы?». Мельчакова М.А. пояснила, что у нее при себе в кармане одежды имеется пипетка для курения наркотического средства. Данную пипетку Мельчакова М.А. добровольно выдала ей в присутствии понятых. Данная пипетка была ею изъята и упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью розового цвета, а концы нити были оклеены между листом бумаги, на котором ей была исполнена пояснительная надпись, под которой она, понятые, Мельчакова М.А. расписались и листом бумаги с оттиском печати, имеющим текст следующего содержания: «*ГУ МВД России по .......*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Отдел полиции (дислокация .......) Для пакетов **». Затем в ходе досмотра в присутствии понятых в кармане куртки, в которую была одета Мельчакова М.А., ею был и обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel». Данный сотовый телефон был ей упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью розового цвета, а концы нити были оклеены между листом бумаги, на котором ею была исполнена пояснительная надпись, под которой она, понятые, Мельчакова М.А. расписались и листом бумаги с оттиском печати, имеющим текст следующего содержания: «*ГУ МВД России по .......*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Отдел полиции (дислокация .......) Для пакетов **». Далее в присутствии понятых в кармане куртки, в которую была одета Мельчакова М.А., ей была и обнаружена и изъята упаковка с таблетками белого цвета с надписью «Янтарная кислота». Обнаруженная упаковка с таблетками была ей также упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью, а концы нити были оклеены между листом бумаги, на котором ей была исполнена пояснительная надпись, под которой она, понятые, Мельчакова М.А. расписались и листом бумаги с оттиском печати, имеющим текст следующего содержания: «*ГУ МВД России по .......*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Отдел полиции (дислокация .......) Для пакетов **». Более в ходе личного досмотра Мельчаковой М.А. ею ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол, который был зачитан ею вслух, после чего понятые, Мельчакова М.А. и она в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра Мельчаковой М.А., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра от понятых и Мельчаковой М.А. не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре.

Также вина Мельчаковой М.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП * от 24 октября в 18 часов 05 минут, из которого следует, что Ш.А.С. сообщил в дежурную часть ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» о том, что возле ....... в 18:05 задержан гражданин Б.Д.А. *** года рождения, проживающий по адресу: ........ Рядом с ним находилась Мельчакова М. А. *** года рождения, проживает по адресу: ........ Б.Д.А. подозревается в незаконном хранении наркотических средств (т.1 л.д.16);

рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Городецкий» М.Д.Г., зарегистрированным в КУСП * от ***, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП * от *** по факту задержания Мельчаковой М.А. и Б.Д.А. у ....... было установлено, что 24.10.2022 Мельчакова М.А. сбыла Б.Д.А. наркотическое средство марихуана массой 1,95 грамма, согласно справке и результатах исследования *И от ***. В действиях Мельчаковой М. А. *** года рождения, проживающей по адресу: ......., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с торца ......., где был обнаружен и изъят бумажный сверток с красными буквами с веществом внутри (т. 1 л.д.18-21);

справкой о результатах исследования *И от ***, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). ... является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *. Масса ... составляет 1,95 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д.23);

заключением эксперта *Э от ***, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетике, является наркотическим средством ...). ... является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *, Список I. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в пакетике, составила 1,90 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 1,95 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д.59-61);

протоколом явки с повинной Мельчаковой М. А. от ***, в которой Мельчакова М.А. добровольно сообщила о том, что *** около 18 часов она безвозмездно передала бумажный сверток с марихуаной Б.Д.А. возле ....... (т. 1 л.д.35);

протоколом личного досмотра Мельчаковой М.А. от ***, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 02 минут, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты приспособление для курения, сотовый телефон марки «Itel» (т. 1 л.д.27-30);

заключением эксперта *Э от ***, из выводов которого следует, что в смыве с поверхности представленной на экспертизу трубки («Пипетка, изъятая в ходе личного досмотра Мельчаковой М.А. …» согласно пояснительным надписям) было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса тетрагидроканнабинола составила 0,0045 грамма (т. 1 л.д.69-71);

протоколом личного досмотра Б.Д.А. от ***, в ходе производства которого в правом наружном кармане куртки, в которую был одет Б.Д.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «DIGMA» с сим-картой с абонентским номером ... (т. 1 л.д.24-26);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был произведен осмотр сотовых телефонов, изъятых *** у Б.Д.А. и Мельчаковой М.А., установлены в указанный день телефонные соединения между указанными абонентами (т. 1 л.д.109-114);

протоколом обыска от *** в жилище Мельчаковой М.А. по адресу: ......., в ходе производства которого были обнаружены и изъяты коробка синего цвета, внутри которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приспособление для курения, состоящее из стеклянной трубки и зеленого колпачка со следами нагара (т. 1 л.д.45-48);

заключением эксперта *Э от ***, из которого следует, что на поверхностях двух трубок обнаружен ... в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (Список I) является .... Общая масса ... на поверхностях двух трубок составила 0,0215 + 0,0097 = 0,0312 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в свертке является .... ... является наркотическим средством – в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I). Масса ... составила 1,21 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д.80-83);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе производства которого были осмотрены: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является ... в свертке, выполненном из фрагмента листа бумаги с цветными рисунками и печатным текстом; стеклянная трубка длиной 98 мм в максимальном измерении, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества темного цвета, в смыве с поверхности которой обнаружено ...; вещество растительного происхождения зеленого цвета в свертке, выполненном из газетной бумаги, которое является ...); трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, с наслоениями вещества черного цвета на внутренней поверхности; трубка, выполненная из полимерного материала зеленого цвета, с наслоениями вещества черного цвета на внутренней поверхности, на поверхностях данных двух трубок обнаружен ... (т. 1 л.д.95-99);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ***, согласно которой в анализе мочи Мельчаковой М.А. обнаружен ... (т. 1 л.д.226);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Мельчаковой М.А. от ***, в ходе проведения которой подозреваемая Мельчакова М.А. добровольно указала: - участок местности, расположенный в районе ......., где в летний период времени 2022 года она обнаружила дикорастущий куст растения ..., с которого собрала части и листья и принесла их домой, где стала незаконно хранить;

- навесной шкаф в помещении кухни в ......., расположенной по адресу: ......., где она проживала, в котором она незаконно хранила наркотическое средство ..., часть которого она *** незаконно сбыла Б.Д.А., а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить в указанном месте для личного потребления, без цели сбыта.

- участок местности, расположенный с задней стороны ......., где 24.10.2022 около 18 часов она сбыла наркотическое средство ... Б.Д.А.

- участок местности, расположенный с торца ....... со стороны первого подъезда, где ее и Б.Д.А. *** задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д.1-13).

Проанализировав показания подсудимой Мельчаковой М.А., показания свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их подтверждающими вину Мельчаковой М.А. в совершении преступления.

Показания Мельчаковой М.А. и свидетелей являются последовательными, дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Данные показания соответствуют представленным письменным доказательствам, также полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что 24.10.2022 около 18 час. Мельчакова М.А., имея умысел на сбыт наркотических средств, возле ......., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ..., на безвозмездной основе, действуя умышленно, передала данное наркотическое средство Б.Д.А., тем самым незаконно сбыв ему наркотическое средство ... массой 1,95 грамма.

... является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *, Список I.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого наркотического средства ..., составляющая 1,95 грамма, не превышает 6 граммов и не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Мельчаковой М.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой Мельчаковой М.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Мельчаковой М.А. судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой Мельчаковой М.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Мельчаковой М.А. не установлено.

Суд не находит оснований для признания подсудимой Мельчаковой М.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения Мельчаковой М.А. данного преступления.

При назначении наказания подсудимой Мельчаковой М.А. судом также учитываются данные, характеризующие ее личность: ...

...

Подсудимой Мельчаковой М.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мельчаковой М.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Мельчаковой М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой Мельчаковой М.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Мельчаковой М.А. наказание условно, придя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд полагает возможным не назначать Мельчаковой М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу о возможности достижения целей наказания отбыванием Мельчаковой М.А. основного наказания.

Ввиду наличия у Мельчаковой М.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Мельчакова М.А. не задерживалась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЛЬЧАКОВУ М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельчаковой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную Мельчакову М.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельчаковой М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством ...), две трубки, стеклянную трубку, на поверхностях которых обнаружен ..., уничтожить; сотовый телефон марки «DIGMA» возвратить Б.Д.А. по принадлежности; - сотовый телефон марки «itel» возвратить Мельчаковой М.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев

Свернуть