Мелехина Наталья Маликовна

Судья Кондратюк О.В.

Дело № 33-14182/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 07 декабря 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Горбуновой О.А., Елецких О.Б.

рассмотрела 07 декабря 2015 года дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г.Перми на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2015 года, которым его административное исковое заявление к Мелехиной Н.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мелехиной Н.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к нему не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику административным истцом копии административного искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение отменить, ссылаясь на то, что административный ответчик уклонился от получения корреспонденции, возвращенной за истечением срока хранения, тем самым считает свою процессуальную обязанность по нап...

...равлению и вручению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов выполненной.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд в определении правильно указал на несоблюдение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Представление административным истцом в подтверждение факта невозможности вручения почтового отправления возврата направленной ответчику корреспонденции за истечением срока хранения, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует об отсутствии недостатков у заявления, поскольку из представленных документов не явствует, что в адрес административного ответчика направлялась копия искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г.Перми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело 2А-2122/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 марта 2016г. г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми к Кузяевой (Мелехиной) Н.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к Кузяевой (Мелехиной) Н.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрени...

...и административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,... а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Административное исковое заявление УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 10.02.2016г., т.к. адрес административного ответчика указан административным истцом : <адрес> (л.д.2). Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой в уведомлении «по истечении срока хранения» (л.д.26).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, поступившим в суд после принятия искового заявления к производству, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.24).

Кроме того, в 2010г. ответчик Мелехина Н.М. сменила фамилию на Кузяеву (л.д.24-оборот).

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирован, также нет сведений о его проживании в Мотовилихинском районе г. Перми, альтернативной подсудности по заявленным требованиям не предусмотрено, дело по административному иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми к Кузяевой (Мелехиной) Н.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми.

Таким образом, материалы гражданского дела необходимо передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 27,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми к Кузяевой (Мелехиной) Н.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, г. Пермь, ул. 2-я Красавинская, 86А).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :