Мелененко Наталья Борисовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 01 апреля 2013 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Рыбцова П.А.,

потерпевшей Ч.А.М.

подсудимой Мелененко Н.Б.,

защитника подсудимой - адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер №77 от 01.04.2013 года, удостоверение № 5018,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелененко Н.Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелененко Н.Б. в период времени с <дата>, в вечернее время, находясь на законных основаниях в <адрес>, в которой проживает Ч.А.М. после совместного распития алкогольных напитков, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, особым способом, из шкатулки, которая находилась в шкафу в жилой комнате, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Ч.А.М. а именно: золотое кольцо весом 4,03 гр., стоимостью 7000 рублей, серьги золотые с драгоценными камнями весом 3,15 гр. стоимостью 15500 рублей, женский золотой браслет весом 2 гр. стоимостью 3500 рублей, золотой браслет с каучуковыми вставками весом 3 гр. стоимостью 3500 рублей, всего имущества на общую сумму 29500 рублей. После чего Мелененко Н.Б. с места соверше...

...ния преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ч.А.М. значительный ущерб на сумму 29500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мелененко Н.Б. заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Мелененко Н.Б. пояснила суду, что она полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержал защитник Мелененко Н.Б. – адвокат Плешаков А.Г.

Потерпевшая Ч.А.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Мелененко Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Мелененко Н.Б. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой Мелененко Н.Б. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимой Мелененко Н.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд применяет указанную редакцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2014 года, соответственно отсутствуют основания для квалификации действий Мелененко Н.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), поскольку новый закон не улучшает положение подсудимой, и согласно положениям ст. 10 УК РФ, не имеет обратной силы.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Мелененко Н.Б. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд избирает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Плешаковым А.Г. требование о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой Мелененко Н.Б. подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелененко Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Мелененко Н.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Мелененко Н.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться на регистрацию.

Исполнение приговора и контроль за осужденной поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мелененко Н.Б. оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – залоговый билет серии № от <дата> на имя Мелененко Н.Б, - оставить в уголовном деле (л.д.75).

Произвести вознаграждение в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату Плешакову А.Г., удостоверение № 5018, за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Полякова