Степанян Елена Гергеновна
Дело 2-211/2018 ~ М-157/2018
В отношении Степаняна Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-211/2018 ~ М-157/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лихачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаняна Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаняном Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-211/2018г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сычевка 22 июня 2018 года.
Сычевский районный суд Смоленской области В составе:
Председательствующего судьи Лихачева А.В., при секретаре Баронча М.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанян <данные изъяты> к администрации МО «Тесовское сельское поселение» Новодугинского района Смоленской юбласти о признании права собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Степанян <данные изъяты>. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Тесовское сельское поселение» Новодугинского района Смоленской области о признании права собственности на дом в порядке наследования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Крикова <данные изъяты>, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно оформила в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдачи свидетельства на наследство на жилой дом в связи
I
с отсутствием необходимой государственной регистрации правоустанавливающих документов наследодателя ей было отказано. Спорное имущество принадлежало матери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами были согласованы все существенные условия по договору, уплачена в полном объеме цена договора, жилой дом фактически был передан для использования, в последующем сделка не оспаривалась, претензий стороны друг к другу не предъявляли. Согласно действующему на тот момент законодательству договор купли-продажи должен быть зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации по месту нахождения жилого...
Показать ещё... дома, но такая регистрация своевременно произведена не была. В настоящий момент орган БТИ не обладает регистрирующими функциями, в связи с чем отсутствует возможность с учетом ранее существовавшей процедуры поставить необходимые регистрационные данные и соответствующую печать на заключенном договоре купли-продажи.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 36;0 кв.м кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Соколова <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснив при этом, что мать истицы спорное имущество на протяжении длительного времени считала своей собственностью, использовала по целевому назначению, оплачивала все необходимые налоги и платежи, однако отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателя препятствует в оформлении наследственных прав на указанное имущество и реализации в полном объеме прав собственника по распоряжению его дальнейшей правовой судьбой.
В судебное заседание ответчик- представитель администрации МО Тесовское сельское поселение Новодугинского района Смоленской области <данные изъяты> Семенов не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление в котором Администрация Тесовского сельского поселения просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.З ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснено. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.З ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении
заявленного истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Администрацией МО Тесовское сельское поселение Новодугинского района Смоленской области.
Признать за Степанян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 36.0 кв.м кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Свернуть