Мелешкин Сергей Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

обвиняемого Мелешкина С.В.,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007050 серии АА от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мелешкина Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Мелешкин С.В. обвиняется в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995), любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензир...

Показать ещё

...ованию.

В соответствии со ст. 12 названного Федерального закона, алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. 22.11.1995 г. Федеральным законом № 171-ФЗ введен пункт №3.3, в соответствии с которым проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно п. 1 «Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции Постановления Правительства №1140 от 27.09.2018 г.), установлена обязательная маркировка алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками.

Мелешкин С.В., не являющийся индивидуальным предпринимателем, находящийся в неустановленном месте, в период времени до 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 г., осуществляя возникший у него там же и тогда же, из корыстной заинтересованности, преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, с целью получения для себя незаконного дохода, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения финансового ущерба государству и законным правам потребителей, и желая их наступления, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не имеющую обязательную маркировку акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную, незаконно приобретенную немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, Мелешкин С.В., в целях ее сбыта стал незаконно хранить в гараже, расположенном на огороженной территории <адрес>, до времени ее изъятия оттуда сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донскому Тульской области в период времени с 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 г. до 01 часа 25 минут 23 ноября 2019 г., в ходе производства осмотра места происшествия.

Стоимость изъятой у Мелешкина С.В. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, на территории Российской Федерации с НДС и акцизом, согласно заключению эксперта Союза «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от 18 февраля 2021 года, на 22 ноября 2019 года составила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, изъятая у Мелешкина С.В. 22.11.2019 из гаража, расположенного на огороженной территории <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донскому Тульской области в период времени с 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 года до 01 часа 25 минут 23 ноября 2019 года, незаконно хранившаяся там в крупном размере алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 11.12.2019 года, имела маркировку не соответствующую действующему законодательству, регулирующему оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, и изготовлена непроизводственным способом Госзнака Российской Федерации, кроме того, жидкость находящаяся в вышеуказанных изъятых емкостях, не соответствуют качеству, установленному ГОСТами Российской Федерации, относится к спиртосодержащим жидкостям с заниженной крепостью (водка и коньяк), и с использованием химической композиции (а именно коньяки).

Таким образом, Мелешкин С.В., незаконно хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 919148 рублей 80 копеек, относящуюся, согласно примечаниям к ст.171.1 УК РФ, к крупному размеру.

Следователь СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО5 с согласия Вр.И.О. начальника следственного отдела ОМВД России по г. Донскому обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мелешкина С.В., указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мелешкин С.В. вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал полностью, раскаялся, ранее Мелешкин С.В. судим не был, в результате инкриминируемого Мелешкину С.В. преступления имущественного вреда никому не причинено, Мелешкин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в присутствии защитника Мелешкину С.В. разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, по приведенным в нем основаниям и обстоятельствам, полагает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого Мелешкина С.В., в связи с чем, просила заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением Мелешкину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Мелешкин С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, обязуется оплатить назначенный штраф. Ему также понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Глейзер С.А. просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом личности и материального положения Мелешкина С.В., а также с учетом указанных в ходатайстве следователя оснований и обстоятельств и с учетом заглаживания им причиненного вреда, путем оказания благотворительной помощи образовательному учреждению в размере 100000,00 рублей.

Помощник прокурора г.Донского Тульской области Казакова Г.А. поддержала заявленное ходатайство, полагала его законным и обоснованным, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого Мелешкина С.В., в связи с чем, с учетом его материального положения и материального положения семьи обвиняемого, просила заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Мелешкину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим лицом и согласовано с руководителем следственного органа. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения Мелешкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в нем Мелешкина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что обвинение Мелешкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а именно в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным обвинением Мелешкин С.В. согласен в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Мелешкин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, преступными действиями Мелешкина С.В. материальный ущерб никому не причинен и какой-либо доход Мелешкиным С.В. от этих действий получен не был, Мелешкин С.В., в целях заглаживания вины иным способом, 01.03.2021 добровольно оказал благотворительную помощь <данные изъяты> - в размере 100000 рублей, сам обвиняемый Мелешкин С.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному и последующему поведению, суд считает, что для исправления Мелешкина С.В. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мелешкина С.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мелешкин С.В., имущественное положение последнего и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного ежемесячного дохода.

С учетом принципа разумности, суд полагает установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом суд полагает подлежащей уничтожению изъятую спиртосодержащую продукцию, как не соответствующую установленным ГОСТам Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области о прекращении уголовного дела в отношении Мелешкина Сергея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мелешкина Сергея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить Мелешкина Сергея Вадимовича от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Мелешкину Сергею Вадимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 7114002396;

КПП 711401001;

получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому Тульской области); наименование банка получателя: отделение Тула, г. Тула;

лицевой счет 04661329000,

расчетный счет 40101810700000010107;

БИК 18811603121010000140;

ОКТМО 70712000

КБК 18811603122010000140

УИН 18857119010121201550

Назначения платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить Мелешкину С.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после исполнения Мелешкиным С.В. настоящего постановления.

После исполнения Мелешкиным С.В. настоящего постановления, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ИП «ФИО7», а именно: 116 картонных коробок, в каждой из которой находится <данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: стенограмму и CD-диск, содержащие телефонные переговоры Мелешкина С.В. с другими лицами, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В.Кучеренко

Свернуть