Мелешко Тамара Филипповна
Дело 2-1696/2016 ~ М-1506/2016
В отношении Мелешко Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1696/2016 ~ М-1506/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Устиновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелешко Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелешко Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
г. Брянск 12 октября 2016 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Хоревой Л.Г.,
с участием истца Абросимовой Н.В., ответчиков Нешкова В.Д., Мелешко Т.Ф., представителя третьего лица Ивашневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Н. В. к Нешкову В. Д., Мелешко Т. Ф. об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Абросимова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади указанного земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», который подготовил межевой план. Данный межевой план вместе с необходимыми документами был представлен в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, так как при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений на основании представленного межевого плана было установлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы других земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Нешкову В.Д., и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего...
Показать ещё... Мелешко Т.Ф.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абросимова Н.В. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков ответчиков; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
В судебном заседании истец Абросимова Н.В. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Нешков В.Д., Мелешко Т.Ф. исковые требования (с учетом уточнения) признали полностью.
Представитель третьего лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Ивашнева Е.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
На основании ч. 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 февраля 2010 года № 42 (далее - Порядок) в соответствии с п. 10 ст. 4 указанного выше Федерального закона.
Из п. п. 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.
Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Абросимова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 932 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади указанного земельного участка кадастровым инженером ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» был изготовлен межевой план и вместе с необходимыми документами представлен в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области вынесло решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений на основании представленного межевого плана было установлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы ранее учтенных земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Мелешко Т.Ф., и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Нешкову В.Д.
В данном решении о приостановлении указано, что возможной причиной пересечения границ указанных земельных участков является наличие воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки, допущенной землеустроительными организациями при определении координат в отношении названных выше земельных участков.
В судебном заседании ответчики Нешков В.Д., Мелешко Т.Ф. доводы иска не оспаривали, заявили о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Нешкову В.Д., Мелешко Т.Ф. разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования Абросимовой Н.В. об исправлении кадастровой ошибки подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абросимовой Н. В. к Нешкову В. Д., Мелешко Т. Ф. об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.
Признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть