Мелешков Николай Александрович

Мотивированное решение

изготовлено 28.07.2017 года

Дело №2-347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Гандлиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

24 июля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению администрации Дмитриевского сельского поселения к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области, Территориальному управлению Росимущества по Ярославской области об установлении права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Дмитриевского сельского поселения обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области, Территориальному Управлению Росимущества по Ярославской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» в 1994 году члену колхоза «<данные изъяты>» ФИО2 предоставлен земельный пай в размере 6,6 га. Решение о предоставлении земельных паев было утверждено постановлением Главы Администрации Даниловского района Ярославской области № 547 от 14.07.1994 года, ФИО2 была наделена земельным паем на территории Дмитриевского сельского поселения Ярославской области. С этого времени она не выделила предоставленную ей земельную долю в натуре, не производила сделок по её отчуждению. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти. До настоящего времени по сведениям, имеющимся у истца (данные похозяйственной книги), никто из родственников умерших в права наследства не вступил. Дмитриевским сельским поселением был составлен список лиц, земельные доли которые могут быть невостребованными. Объявление о составлении списка было опубликовано газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Лица считающие, что они или принадлежащие им земельн...

...ые доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, имеют право письменно обратиться в сельское поселение в течение 3 месяцев с момента размещения информации и выступить с возражением на общем собрании участнике долевой собственности, что является основанием для исключения доли из списка невостребованных долей. В отношении земельной доли, выделенной ФИО2 возражений не поступило. Общее собрание участников долевой собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о проведении собрания участников долевой собственности было опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание было признано не состоявшимся из-за отсутствия кворума. Просит прекратить право собственности на земельную долю в размере 6,6 га, принадлежащую ФИО2 и признать право муниципальной собственности Дмитриевского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области, Территориальное Управление Росимущества по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, ООО племзавод «Родина», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что постановлением главы администрации Даниловского района от 14.07.1994 №547 принято решение выдать свидетельства на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам колхоза «<данные изъяты>», в том числе ФИО2 (л.д.6-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на предоставленную земельную долю за ФИО2 не зарегистрированы. Кроме того, по сведениям, представленным ООО племзавод «Родина», являющимся в настоящее время правопреемником колхоза «<данные изъяты>», земельная доля ФИО2 для покупки не предлагалась и не приобреталась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Даниловского нотариального округа, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследником имущества стал сын наследодателя – ФИО4, который в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, состоящее из земельной доли, площадью 6,6 га, находящейся в общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что администрацией Дмитриевского сельского поселения был сформирован список невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>», информация о наличии данного списка опубликована в средствах массовой информации. Постановлением администрации Дмитриевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указана, в том числе, земельная доля ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что она при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей, не имеется. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у ФИО3 имеется наследник – ФИО4, принявший наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

При таких обстоятельствах земельная доля, принадлежащая ФИО2 не может быть признана невостребованной, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Дмитриевского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова