Мелетов Павел Аристотелевич

Дело № 1-172/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-001925-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 июня 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Гетманского А.В.,

подсудимого Мелетова П.А.,

защитника-адвоката Еременко Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелетова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Мелетов П.А., находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по <адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взял из шкатулки верхнего ящика комода расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения принадлежащее Линник Н.В., имущество, а именно: пару золотых сережек 583 пробы, массой 1,87 грамма, стоимостью 7042 рубля, пару золотых сережек 583 пробы, массой 3,85 грамма, стоимостью 12683 рубля, золотую подвеску 375 пробы, массой 0,8 грамм, стоимостью 1974 рубля, золотую подвеску 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 9297 рублей, мужской золотой перстень (печатку) 585 пробы, массой 9,58 грамма, стоимостью 49415 рублей, мужской золотой перстень (печатку) 585 пробы, массой 5,96 грамма, стоимостью 22288 рублей, мужское золотое обручальное кольцо 375 пробы, массой 2,61 грамма, стоимостью 5393 рубля, мужское золотое обручальное кольцо 583 пробы, массой...

Показать ещё

... 2,6 грамма, стоимостью 14367 рублей; мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 3,28 грамма, стоимостью 12266 рублей, женское обручальное кольцо 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 18698 рублей, женское золотое кольцо 500 пробы, массой 1,96 грамма, стоимостью 6373 рубля, женское золотое кольцо 585 пробы, массой 1,56 грамма, стоимостью 8449 рублей, золотую подвеску 585 пробы, массой 1,07 грамма, стоимостью 5247 рублей, золотую подвеску 583 пробы, массой 0,73 грамма, стоимостью 2890 рублей, женский золотой браслет 585 пробы, массой 6,24 грамма, стоимостью 36402 рубля, а всего на сумму 212 784 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Мелетов П.А., находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Линник Н.В.: 3 молотка (кувалды) стоимостью 1 283 рубля, 10 ключей большого 30 размера (рожковые, накидные) стоимостью 1 140 рублей, ящик гвоздей, длинной 10 см, весом 3 кг., стоимостью 171 рубль, ящик шурупов, длинной 10 см, весом 3 кг., стоимостью 205 рублей, а всего на сумму – 2 799 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Мелетов П.А., находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, дествуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение – подвал, расположенный на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Линник Н.В. имущество, а именно: 1 алюминиевую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 3 325 рублей, 4 алюминиевых бидона, объемом по 40 литров, стоимостью 6 460 рублей, 4 алюминиевые канистры, объемом по 20 литров, стоимостью 3 420 рублей, 3 алюминиевые кастрюли, объемами 40 литров, 30 литров, 20 литров, стоимостью 3 135 рублей, большой алюминиевый таз, объемом 30 литров, стоимостью 665 рублей, а всего на сумму – 17 005 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, действуя с единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Мелетов П.А., находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Линник Н.В. имущество, а именно: 3 мешка алюминиевой проволоки, один мешок весом 10 кг, всего весом 30 кг., стоимостью 3420 рублей, после чего Мелетов П.А., взял с территории двора вышеуказанного домовладения имущество, принадлежащее Линник Н.В., а именно: металлические трубы, длинной 1,5 метра, в количестве 6 штук, стоимостью 1710 рублей, а всего на сумму – 5130 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелетов П.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Линник Н.В., на общую сумму 237 718 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Линник Н.В., значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Мелетов П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается Мелетов П.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Мелетов П.А. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Мелетову П.А., суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного Мелетовым П.А. преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение подсудимому более мягких видов наказания, является не справедливым и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Мелетову П.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание Мелетову П.А., в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности Мелетова П.А. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мелетову П.А. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Мелетову П.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние Мелетова П.А. в содеянном, наличие у него со слов престарелого отца в возрасте 75 лет. Его состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и иных его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Мелетову П.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Мелетов П.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Мелетовым П.А. преступного деяния, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Мелетова П.А. возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мелетова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мелетову П. А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Мелетова П.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Мелетову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактокарта на имя Мелетова П.А., - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Daewoo Nexia» г/н № регион в кузове серо-голубого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные под сохранную расписку, - оставить в распоряжении Мелетова П.А.;

- залоговый билет № АБ 101264 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АБ 101274 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АБ 101320 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АБ 101353 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АБ 101374 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку, - оставить в распоряжении владельца ООО Ломбард «Рубин» - Иващенко Л.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов

Свернуть