Мельхор Татьяна Владимировна

Решение изготовлено в полном объеме 15.01.2025 года

№ 2-265/2025

50RS0035-01-2024-011976-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, просила признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, д. Федюково.

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления ФИО3 <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, уточнены границы. При обращении в Управление Росреестра с заявлением о регистрации ранее предоставленного права была выявлена ошибка в свидетельстве о праве на землю, где ошибочно номер постановления указан как 37, при этом данные из архива не поступили. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО5 г.о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – КИЗО ФИО5 г.о. <адрес>, представитель в судебное заседание не...

... явился, извещен.

3-е лицо – Управление Росреестра по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте ФИО3 городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.9.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, в соответствии с Постановлением ФИО4 с/Совета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в дополнение к Постановлению ФИО4 с/Совета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 предоставлен в собственность бесплатно в Малом Брянцево (так в документе) земельный участок площадью 2100, единицы измерения не указаны, что подтверждается Архивной выпиской, представленной по запросу суда.

Постановлением ФИО4 с/Совета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено приступить к выдаче свидетельств на право собственности на землю с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование заявленных требований также представлена заверенная копия постановления ФИО4 с/Совета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок с КН №, общей площадью 1000 кв.м., для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Федюково, поставлен на кадастровый учет, определены его границы согласно межевого плана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20), в котором также имеется Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданное ФИО7 на право бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 1 000 кв.м, право пользования зарегистрировано (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, поскольку представленными доказательствами бесспорно подтверждается предоставление ФИО2 (ФИО13. спорного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования до вступления в действие Земельного Кодекса РФ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 г.о. <адрес>, ФИО14 ФИО5 <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова