Мелибоев Мирджалол Бахтиёрович

УИД 86RS0001-01-2019-005092-31

Дело № 5-1092/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <адрес> Мелибоев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и осуществил въезд обратно ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил нарушение правил въезда в РФ, а именно, нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, находился в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получил патент на осуществление трудовой деятельности, оплатив до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что срок временного пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ., а также о нахождении на территории РФ незаконно ДД.ММ.ГГГГ., знал, своевременно не в...

...ыехал в связи с задержкой автобуса. Снова въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ О том, что нарушает правила въезда, не знал. Вину признает. На территории РФ близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Суд, выслушав Мелибоева М.Б., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления, квитанций об оплате патента, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и осуществил въезд обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Мелибоев М.Б. нарушил правила въезда.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина Мелибоева М.Б. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, не выявлено. Документов, подтверждающих наличие у Мелибоева М.Б. близких родственников – граждан РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ Мелибоев М.Б. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 188 18811640000016020140, ОКТМО 71871000, счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000. УИН 18891869990084691260.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

УИД 86RS0001-01-2019-005094-25

Дело № 5-1093/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <адрес> Мелибоев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и осуществил въезд обратно ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, чем допустил нарушение правил въезда в РФ, а именно, нарушил п.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес> находился в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. получил патент на осуществление трудовой деятельности, оплатив до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что срок временного пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ., а также о нахождени...

...и на территории РФ незаконно ДД.ММ.ГГГГ., знал, своевременно не выехал в связи с задержкой автобуса. Снова въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится на территории РФ незаконно, не знал. Вину признает. На территории РФ близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Суд, выслушав Мелибоева М.Б., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления, квитанций об оплате патента, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и осуществил въезд обратно ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время незаконно находится на территории РФ, то есть уклоняется от выезда с территории РФ.

При таких обстоятельствах, действия Мелибоева М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина Мелибоева М.Б. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, не выявлено. Документов, подтверждающих наличие у Мелибоева М.Б. близких родственников – граждан РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ Мелибоев М.Б. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 188 18811640000016020140, ОКТМО 71871000, счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000. УИН 18891869990084691414.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

УИД 86RS0001-01-2019-005095-22

Дело № 5-1094/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <адрес> Мелибоев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил нарушение правил въезда в РФ, а именно, нарушил п.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, находился в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. получил патент на осуществление трудовой деятельности, оплатив до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что срок временного пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГ...

...ГГ., а также о нахождении на территории РФ незаконно ДД.ММ.ГГГГ., знал, своевременно не выехал в связи с задержкой автобуса. Вину признает. На территории РФ близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Суд, выслушав Мелибоева М.Б., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления, квитанций об оплате патента, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на право осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории РФ, то есть уклонялся от выезда с территории РФ.

При таких обстоятельствах, действия Мелибоева М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина Мелибоева М.Б. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, не выявлено. Документов, подтверждающих наличие у Мелибоева М.Б. близких родственников – граждан РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ Мелибоев М.Б. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 188 18811640000016020140, ОКТМО 71871000, счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000. УИН 18891869990084690973.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Мелибоев М.Б., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания. Согласно документам (<данные изъяты>) срок пребывания Мелибоева М.Б. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, на основании патента срок пребывания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом ему было назначено наказание по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление им было обжаловано...

..., и решением <данные изъяты> изменено, было исключено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда. После чего ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и в этот же день заехал обратно, больше с территории РФ не выезжал. На территории <адрес> проживает с братом и тетей, являющимися гражданами РФ. Обязуется устранить нарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Мелибоев М.Б.; копией постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>»; объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который действовал (был оплачен) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок пребывания Мелибоева М.Б. по патенту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Мелибоев М.Б. ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мелибоев М.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда с территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением <данные изъяты> постановление Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, и исключено назначенное Мелибоеву М.Б. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Однако после вынесения данного решения Мелибоев М.Б. нарушение не устранил, и выехал с территории РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мелибоев М.Б. незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия Мелибоева М.Б. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение правонарушения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Мелибоев М.Б. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Мелибоеву М.Б. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что Мелибоев М.Б. проживает на территории <адрес> с братом и тетей, являющимися гражданами РФ., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Мелибоев М.Б., который при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил въезда, въехав за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода пребывания 180 суток, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, на основании патента срок пребывания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом ему было назначено наказание по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление им было обжаловано, и решением <данны...

...е изъяты> изменено, было исключено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда. После чего ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и в этот же день заехал обратно, больше с территории РФ не выезжал. На территории <адрес> проживает с братом и тетей, являющимися гражданами РФ. Обязуется устранить нарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Мелибоев М.Б.; копией постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>; объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который действовал (был оплачен) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок пребывания Мелибоева М.Б. по патенту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Мелибоев М.Б. ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мелибоев М.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда с территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением <данные изъяты> постановление Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, и исключено назначенное Мелибоеву М.Б. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Однако после вынесения данного решения Мелибоев М.Б. нарушение не устранил, и выехал с территории РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ.

Таким образом, при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ Мелибоев М.Б. допустил нарушение правил въезда, въехав до истечения 90 суток.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия Мелибоева М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение правонарушения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Мелибоев М.Б. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Мелибоеву М.Б. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что Мелибоев М.Б. проживает на территории <адрес> с братом и тетей, являющимися гражданами РФ., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Мелибоева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Мелибоев М.Б., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания. Согласно документам (<данные изъяты>) срок пребывания Мелибоева М.Б. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Мелибоев М.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, на основании патента срок пребывания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом ему было назначено наказание по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление им...

... было обжаловано, и решением <данные изъяты> изменено, было исключено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда. После чего ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ и в этот же день заехал обратно. На территории <адрес> проживает с братом и тетей, являющимися гражданами РФ. Обязуется устранить нарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Мелибоев М.Б.; копией постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>; объяснениями Мелибоева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Мелибоев М.Б. является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который действовал (был оплачен) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок пребывания Мелибоева М.Б. по патенту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Мелибоев М.Б. ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мелибоев М.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда с территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением <данные изъяты> постановление Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, и исключено назначенное Мелибоеву М.Б. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Однако после вынесения данного решения Мелибоев М.Б. нарушение не устранил, и выехал с территории РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелибоев М.Б. незаконно находился на территории РФ, уклонялся от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия Мелибоева М.Б. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Мелибоеву М.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Мелибоева М.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение правонарушения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Мелибоев М.Б. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Мелибоеву М.Б. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что Мелибоев М.Б. проживает на территории <адрес> с братом и тетей, являющимися гражданами РФ., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелибоева Мирджалола Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская