Мелихов Олег Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2021 по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ** между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 12000,00 руб. со сроком возврата ** под 620,500% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 16080 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ** в сумме 64541 руб., из которых: 12000,00 руб. сумма основного долга; 4080,00 руб. - сумма срочных процентов; 40860 руб. - сумма процентов, начисленных просроченный основной долг; 7601 руб. - сумма пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2016,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отпр...

...авки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ** между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12000,00 руб., со сроком возврата **, с процентной ставкой 1,7% в день. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12 000,00 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4080,00 руб.

Обязательства по договору потребительского займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим, по состоянию на ** сумма задолженности по договору составила 64541 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12000,00 руб.; по процентам - 4080,00 руб.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 40860 руб.; пени - 7601 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... отменен судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору потребительского займа №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что договор займа заключен сторонами, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с этим за ним образовалась просроченная задолженность. Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному договору предоставлены ответчику своевременно и в полном объеме.

Доказательства не исполнения со стороны истца своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 5.5. Правил предоставления микрозаймов ООО «Честное Слово» заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается электронная подпись (с использованием SMS-кода).

Как следует из материалов дела, заемщик направил ** СМС с ко... подтверждение подписания договора от **.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора была соблюдена и Обществом и заемщиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа.

Договор заключен ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке ответчиком не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены и должны исполняться надлежащим образом.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, подлежащими удовлетворени.

В сиду ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат вызканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ** в сумме 64541 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12000,00 руб.; по процентам - 4080,00 руб.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 40860 руб.; пени - 7601 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.08.2021.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 28.09.2021.