Меликбекян Овик Рашиди

50 RS 0№-60

5-2176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 23 сентября 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меликбекян О.Р., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Меликбекяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, с временной регистрацией по адресу: <адрес>, д. Горки, вл. 44, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Меликбекян О.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., Меликбекян О.Р., управляя <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, на <адрес>», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении <адрес>, в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель а/м <данные изъяты> ФИО6 и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

Меликбекян О.Р. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 40 мин. он управлял авто <данные изъяты> и двигался по 9 км а/д <адрес>, в светлое время суток, по влажному дорожному полотну, со скоростью 40-50 км/ч, по дороге с одной полосой для движения в каждом из направлений, в плотном потоке авто, шел снег. В салоне авто находился один. Дорога имела изгиб влево, и в какой-то момент его авто правым задним колесом наехал на снежный ком, автомобиль занесло на полосу автодороги, предназначенную для встречного направления, где произошло столкновение с авто <данные изъяты>, посл...

...е чего оба автомобиля остановились на обочине. Он вышел из своего авто и пошел ко второму авто, но водительская дверь не открылась. Он подошел к передней пассажирской двери, открыл ее, предложил водителю помощь, но тот вышел сам. У данного водителя видимых повреждений не было, но он жаловался на боль в правой руке. Очевидцы ДТП вызвали спецслужбы, по приезду скорой медицинской помощи, потерпевшего доставили в Долгопрудненскую городскую больницу, где он посещал его, созванивался с ним, интересовался его состоянием здоровья, но помощи потерпевший не просил. На его предложение о помощи тот отказался. На месте ДТП сотрудники ГИБДД составляли процессуальные документы. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма, в которой сообщил, что не может явиться по причине нахождения за пределами <адрес> и <адрес>, а также пояснил, что ранее данные показания он подтверждает, в результате ДТП получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении около 10 дней, затем на амбулаторном лечении около 6 недель, на лечение потрачено около десяти тысяч рублей. ФИО1 материальный ущерб не возмещал, помощи не предлагал, в связи с нахождением на лечении понес потери в зарплате.

Настаивал на максимально строгом наказании, предусмотренном санкцией статьи, так как водитель ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что в итоге и привело в ДТП и причинения вреда средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями потерпевшего ФИО4, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 15.01.2019г. в 11 час. 40 мин. двигался на личном автомобиле «Лексус RX 450» гос.номер О 442 ВО 190 в направлении в <адрес> на 8 км+100м, где произошло столкновение его авто с а/м «ГАЗ», выехавшим на встречную полосу движения, в результате чего произошло повреждение его автомобиля, а также получены телесные повреждения, в связи с чем, сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в Долгопрудненскую городскую больницу;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 23.08.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 40 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – водителю а/м <данные изъяты> Золотареву О.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места административного происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 8 км 100 м а/д «Хлебниково-Рогачево» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение авто <данные изъяты> под управлением водителя Меликбекяна О.Р. и а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО4

Автомобиль «ГАЗ КО 503В 2» гос.номер С 409 ВО 190 под управлением ФИО1, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лексус RX 450» гос.номер О 442 ВО 190 под управлением ФИО4 (л.д.8, 18-21);

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждение в виде: закрытый перелом правой лучевой кости, три раны в проекции левого коленного сустава, травматическая эрозия роговицы левого глазного яблока, острый кератоконьюнктивит, рана ладонной поверхности правой кости с нагноением.

Указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, перелом правой лучевой кости образовался от воздействия твердого тупого предмета, остальные повреждения могли образоваться вследствие воздействий осколков автомобильного стекла, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-50); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лексус RX 450» гос.номер О 442 ВО 190 под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: