Меликова Любовь Анатольевна

Дело № 2-6846/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску 4 к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

4 обратилась в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, на момент смерти проживавшая по адресу: <...> вместе с дочерью 4 и мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 наследником по завещанию стала дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным государственным нотариусом Суздальской государственной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В 1995 году ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО13. Вышеуказанный брак был расторгнут в 2002 году. В 2010 году ФИО4 заключила брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия ФИО12. До 2013 года о вновь открывшемся наследстве никто ничего не знал. В 2013 году ей становиться известно, что являясь работником совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар»), ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка. ФИО2 являлась работником совхоза «Коммунар» с 1975 года по 1994 год. В соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО «Коммунар» с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,4 га, сельхозугодий. Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО «Коммунар» - общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га, на каждого собственника - 0,144 га. ФИО2, как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю ...

...АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»). Но по день смерти свидетельства подтверждающего право собственности на земельную долю на руки не получила. Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли ФИО2 не подавала и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получала. Никаких сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершала. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 3 100 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, расположенный по адресу: <...>. Просит признать за ней, 4, в порядке наследования право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4,4 га, в т. ч. 0,144 га в черте города Владимира.

Истец в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Сыров С.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска 4 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 4 удовлетворить.

Признать за 4 право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

Взыскать с СПК «Коммунар» в пользу 4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2013 г.

Судья Н.Н. Киселева