Меликова Самая Мурувват кызы

Дело № 2-839/220

24RS0040-02-2020-000711-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Казначеевой А.А., с участием представителя истца Андреева В.В. А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликовой С.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением,

УСТАНОВИЛ:

Меликова С.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (далее - УПФР в г. Норильске) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с 28 марта 2019 года.

В обоснование иска указано, что истец является многодетной матерью своих детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругой своего мужа ФИО; согласно свидетельству о рождении ее отчество пишется как М.к. в 2014 году органами УФМС России по Красноярскому краю в г. Норильске ей был выдан паспорт, в котором ее отчество ошибочно указано как М.к. в 2019 году в связи с наступлением пятидесятилетнего возраста, наличием соответствующего страхового стажа в районах Крайнего Севера, а также наличием трех детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, истец обратилась в ГУ УПФР в г. Норильску с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; однако решением УПФР в г. Норильске от 09 апреля 2019 года в назначении пенсии было отказано в связи с неподтверждением факта родственных отношений между истцом и тремя детьми, поскольку в свидетельствах о рождении дете...

...й в графе «мать» и в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано как М.к. то есть правильно; 08 октября 2019 года истцу выдан был новый паспорт с исправленным отчеством на М.к. данный паспорт истец предоставила в УПФР и попросила назначить ей пенсию с момента подачи первичного заявления, то есть с 28 марта 2019 года, однако ей в этом было отказано и разъяснено, что это возможно только про решению суда.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело без их участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 марта 2019 года Меликова С.М., достигнув возраста 50 лет, обратилась в УПФР в г. Норильске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" <данные изъяты>

Решением УПФР в г. Норильске от 09 апреля 2019 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что в представленных для определения права выхода на досрочную пенсию свидетельствах о рождении детей и свидетельстве о браке отчество заявителя указано как М.к. что не соответствует отчеству в документе, удостоверяющем личность заявителя М.к.

Из представленных суду свидетельств о рождении детей и о заключении брака действительно видно, что отчество истца в них указано как М.к. (л.д. <данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении самой истицы ее отчество указано как М.к.

В новом паспорте истца, выданном 08 октября 2019 года, отчество истца указано тоже как М.к.

Из письменных возражений на иск ответчика и приложенной к ним копии паспорта истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что отчество истца было указано как М.к. то есть неправильно <данные изъяты>

28 октября 2019 года истец вновь обратилась в УПФР в г. Норильске с заявлением о назначении пенсии, приложив новый паспорт <данные изъяты>

Решением УПФР в г. Норильске страховая пенсия истцу была назначена с 25 октября 2019 года, то есть со дня подачи второго заявления <данные изъяты>

Таким образом, установлено, на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган 29 марта 2019 года истец имела право на вышеуказанную пенсию, однако не располагала всеми необходимыми документами, подтверждающими право на такую на пенсию, а именно паспортом с правильным ее отчеством, и не смогла представить его в установленный трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" вопрос 18 указано, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении ей страховой пенсии не с даты повторного обращения за назначением пенсии, а с даты возникновения права на пенсию, то есть с 29 марта 2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Меликовой С.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края назначить Меликовой С.М. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 06 сентября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева