Цупа Александра Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006570-78) по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Клюевой Валентине Николаевне, Цупа Александре Николаевне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования (страховой полис) «Квартира в деталях» № (далее- по тексту договор страхования). Указанный договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя ФИО3, Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Согласно пункту 3 договора страхования, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 665800, ..., квартал 74-1, ....

В соответствии с пунктом 8 договора страхования, страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст. 930 ГК РФ). Выгодоприобретателем по страхованию имущества является лицо, которое документально подтвердит свой имущественный интерес в застрахованном имуществе.

** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление по факту наступления страхового случая по договору страхования 6283 № от ** в связи с повреждением внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: ..., в результ...

...ате перелива жидкости ванной соседей сверху. В подтверждение имущественного интереса ФИО2 была предоставлена выписка из ЕГРН по состоянию на **, согласно которой ФИО2 является собственником застрахованной квартиры.

Учитывая, что ФИО2 являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение требований п.4 ст. 8 Закона РФ от ** № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» заключила договор страхования в свою пользу, указав себя в качестве выгодоприобретателя по договору страхования № от **, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит признать недействительным договор страхования №, заключенный **, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1). Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п.2). Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (п.3).

В соответствии с пунктом 4 стати 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования (страховой полис) «Квартира в деталях» серии 6283 № (далее по тексту - договор страхования), сроком на 1 год.

Согласно пункту 3 договора страхования, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: ....

В соответствии с пунктом 8.1 договора страхования, страхование имущества осуществляется на условиях «за счет кого следует» (п.3 ст. 930 ГК РФ). Выгодоприобретателем является лицо, которое документально подтвердит свой имущественный интерес в застрахованном имуществе.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 от ** в ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая по договору страхования серии 6283 № от ** в связи с повреждением имущества в квартире, расположенной по адресу: ..., в результате перелива жидкости ванной соседей сверху. В подтверждение имущественного интереса ФИО2 была предоставлена выписка из ЕГРН по состоянию на **, согласно которой ФИО2 является собственником застрахованной квартиры.

Из представленного в материалы дела договора на оказание агентских услуг по страхованию № от **, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и ФИО2 (агент), следует, что принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием принципалом страховых услуг по видам страхования, указанным в Приложениях №№,1.1 и 1.2 к настоящему договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.4 ст. 8 Закона РФ от ** № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Из информационного письма Банка России от ** № ИН-015-53/10 "О применении пункта 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от ** № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что согласно законодательству, деятельность страхового агента, страхового брокера представляет собой комплекс мероприятий, которые осуществляются от имени и за счет страховщика в объеме, предусмотренном гражданско-правовым договором. Установленный запрет на указание страховым брокером, страховым агентом себя в качестве выгодоприобретателя направлен на исключение конфликта интересов, который может возникнуть, если страховой агент, страховой брокер будет являться выгодоприобретателем по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового брокера, страхового агента. Причем формальное указание или неуказание на брокера или страхового агента в качестве лица, заключающего соответствующий договор страхования, не имеет определяющего значения для выполнения требований законодательства.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО2, являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение требований п.4 ст. 8 Закона РФ от ** № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», заключила договор страхования, указав себя в качестве выгодоприобретателя по договору страхования № от **, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО2 о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, по 10000,00 рублей с каждой, факт понесённых расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска истцом подтверждён документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Клюевой Валентине Николаевне, Цупа Александре Николаевне о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования серии 6283 № от **, заключенный между акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3.

Взыскать с Клюевой Валентины Николаевны №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН:7707067683 ОГРН:1027739049689) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с Цупа Александры Николаевны (№ в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН:7707067683 ОГРН:1027739049689) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено 31.01.2025

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№