Меликян Артур Робертович

Дело № 2-1-10991/2024

УИД 40RS0001-01-2024-014177-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФГБУК «Госфильмофонд» к Меикяну А.Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2024 года ФГБУК «Госфильмофонд» обратилось в суд с иском к Меликяну А.Р. о взыскании материального ущерба, просили взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного работодателю ущерба денежные средства в размере 592 751,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128,00 рублей.

Представитель истца ФГБУК «Госфильмофонд» в судебные заседания, состоявшиеся 11 декабря 2024 года и 24 декабря 2024 года, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчик Меликян А.Р. и его адвокат по ордеру Альтшулер М.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление ФГБУК «Госфильмо...

...фонд» к Меликяну А.Р. о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГБУК «Госфильмофонд» к Меикяну А.Р. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Дело № 2-1-11514/2024

40RS0001-01-2024-014178-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 27 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФГБУК ГОСФИЛЬСОФОНД России к Меликяну А. Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2024 года ФГБУК ГОСФИЛЬСОФОНД России обратилось в суд с иском о взыскании с Меликяна А.Р. материального ущерба в размере 441 470,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 615 руб.

Дело назначалось к слушанию на 11 декабря 2024 года и 27 декабря 2024 года. Дважды в судебное заседание стороны не являлись.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: иск ФГБУК ГОСФИЛЬСОФОНД России к Меликяну А. Р. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: Д.В. Носов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

защитника-адвоката АК Советского района г. Астрахани Меликяна А.Р., представившей удостоверение № 1120 и ордер № 0009856 от 28.06.2023,

подсудимого Базаров А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Базаров А.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базаров А.С. на территории Советского района г. Астрахани незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Базаров А.С., 02.03.2023 примерно в 17 часов 30 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>, где на земле около мусорных баков обнаружил бумажный сверток белого цвета с веществом внутри, и, восприняв его как наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подобрал данный бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № 311 от 14.03.2023, находилось вещество массой 0,30 г, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан 1 -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и табак, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, круп...

...ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе в правом кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его прибытия в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>, то есть до 19 часов 30 минут 12.03.2023, куда был доставлен за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

12.03.2023 в период времени с 20 часов 04 минут но 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный бумажный сверток белого цвета с вышеуказанным веществом было изъято сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению Базарова А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Базарову А.С. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Базарову А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Базарова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Базаров А.С. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача – психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на диспансерном наблюдении с 2020 года по поводу пагубного употребления психостимуляторов и, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, иное болезненное состояние психики в форме «пагубного употребления психостимуляторов», а также участие в боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также для достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому Базарову А.С. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Базарову А.С. положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базаров А.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, ОКТМО 12701000, лицевой счет: 04251513990, КБК 188 116 03125010000140 – денежные средства (штрафы) взыскиваемые с лиц установленные денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов, назначаемых по приговору суда»).

Назначение платежа штраф по уголовному делу №123 01120014 000263.

Меру пресечения Базарову А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,29 гр. (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1 - фенил -2 - (пирролидин - 1- ил) пентан -1 - он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полиэтиленового материала типа «гриппер» с застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета с синей полоской, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по Астрахани, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, по вступлению приговора в законную силу; вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев