Мелькер Олег Петрович
Дело 2-150/2017 ~ М-131/2017
В отношении Мелькера О.П. рассматривалось судебное дело № 2-150/2017 ~ М-131/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большеулуйском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Марченко П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелькера О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелькером О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-150/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2017 года с.Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судья Марченко П.С.,
с участием помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,
при секретаре Кинзуль Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Мелькер О.П. о возложении обязанности, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мелькер О.П., в котором указал, что 20.03.2017 года между Краевым государственным казенным учреждением «Большеулуйское лесничество» и Мелькер О.П. с целью заготовки древесины для личных нужд покупателя заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на площади 0,24 га в квартале № 35 выделе № 11, лесосеки №1, делянки 43 Большеулуйского участкового лесничества КГКУ «Большеулуйское лесничество» колхоз «Верный путь». В ходе заготовки древесины ответчиком были нарушены требования лесного законодательств, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок. Указанные нарушения выявлены должностными лицами КГКУ «Большеулуйское лесничество» при проведении осмотра места рубки, о чем 06.06.2017 года составлен соответствующий акт. В соответствии с п. 8 и п.п. «ж» п. 15 Договора обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков возлагается на покупателя. Не исполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения (неопределенного круга лиц). Просил обязать ответчика произве...
Показать ещё...сти работы по доочистке мест рубок, а также за допущенные нарушения лесного законодательства просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, ущерб в размере 533,06руб.
Ответчик Мелькер О.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с исполнением требований добровольно, лесосека очищена от порубочных остатков, представил Акт повторного осмотра мест рубок от 16.06.2017 года, чек-ордер об оплате 553,06руб., подтверждающий уплату суммы ущерба, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – КГКУ «Большеулуйское лесничество» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Селянская Т.В. с учетом представленных документов отказалась от искового заявления в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-150/2017 по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Российской Федерации к Мелькер О.П. о возложении обязанности, взыскании ущерба в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.
Свернуть