Мелкомукова Анжелика Сергеевна

Дело №2-1526/2024

УИД 24RS0046-01-2023-005344-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 11444000000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим эм Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушил условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма п...

...росроченной задолженности составляет 26820,1 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит установить круг наследников вступивших в наследственные права и взыскать с наследников сумму задолженности в пределах наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о круге наследников ФИО1, а также наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является её брат ФИО2.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - надлежащим ответчиком – ФИО2, и в качестве третьего лица не заявляющего требований на предмет спора привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 было заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременного платежа по договору.

Заемщик была ознакомлена с договором и приняла его в целом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет задолженность в размере 26820,1 руб. (сумма основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по заключенному кредиту, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных в суд нотариусом ФИО5 копий наследственного дела № умершей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО3 и брат ФИО2 наследодателя ФИО1, в последствии ФИО3 отказалась от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1403 717,13 руб., ? доля в праве собственности на транспортное средство Toyota Corolla Runx, 2005 года выпуска, стоимостью 380 000 руб. на день смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником указанного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее брат ФИО2, который принял наследство.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1403 717,13 руб., ? доли в праве собственности на транспортное средство Toyota Corolla Runx, 2005 года выпуска, стоимостью 380 000 руб..

Факт обращения наследника умершей ФИО1- ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство, свидетельствует о принятии наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону, однако до настоящего времени кредитные обязательства наследником не исполняются.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 26 820,1 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 26820 руб. 1 коп.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 26820 руб. 1 коп., перед истцом не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО2, как с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 820 руб. 1 коп.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1004 руб. 60 коп. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 26820 руб. 1 коп. - сумма основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004 руб. 60 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова