Мелконян Гагик Мхитарович

УИД №RS0№-03

Дело №

Определение

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску по гражданском делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Миран", ЮТУ ФТС России, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 о солидарном взыскании с ФИО1, ООО "Миран", ЮТУ ФТС России, Южного МУГАДН Ространснадзора, о возмещении ущерба.

Истцу принадлежит автомобиль Шевроле Корвет, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 840 км автодороги М4 +500м произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Корвет, регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Водителем виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем DAFXF 480 FT, регистрационный № №.

Ответчики ФИО1, ООО "Миран", находятся в <адрес>.

Ответчики, Северо-Кавказское таможенное управление, МУГАДН Ространснадзора по ЮФО, находятся на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Миран", ЮТУ ФТС России, Южного федерального округа (МТУ Ространснадзора по ЮФО), ущерб в виде стоимости восстановления своего автомобиля в сумме 751406 рублей, стоимость заключения спец...

...иалиста в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 10714 рублей 06 копеек.

В период рассмотрения дела проведена замена ЮТУ ФТС России на ответчика Северо-Кавказское таможенное управление.

Истец ФИО2 извещен о рассмотрении дела, в суд после перерыва не явился ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в суде заявил об отказе от иска в части всех требований предъявленных к Северо-Кавказскому таможенному управлению, Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), ФИО1. Уточнил истец требования предъявленные к ООО "Миран", просит взыскать ущерб в размере 1 рубль. Также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требований предъявленных к ООО "Миран" о взыскании ущерба причиненного в ДТП в размере 1 рубля, содержание мирового соглашения сводится к указанию на признание ООО "Миран" указанных требований, а судебные расходы понесенные сторонами по делу, стороны не взыскивают друг с друга. Мировое соглашение подписано представителем ООО "Миран" по доверенности ФИО5

В суде представитель ООО "Миран" по доверенности ФИО5 просит утвердить условия мирового соглашения.

Представители Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), Северо-Кавказского таможенного управления, в суде пояснили о согласии принять отказ от иска.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 организовал спор о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, причиненного в результате ДТП, по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем принадлежащим ООО "Миран", указанные ответчики находятся на территории Армении.

В период рассмотрения дела проведена экспертизы по определению стоимости ущерба, а также в суд предоставлен ООО "Миран" договор аренды заключенный с водителем ФИО1, согласно которому автомобиль №, регистрационный № № на день ДТП находился в аренде у ФИО1

Учитывая предмет и основания иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части требований предъявленных истцом к Северо-Кавказскому таможенному управлению, Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), ФИО1, укзав об утрате актуальности спора предъявленного к указанным ответчикам.

Также суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения закаченного между ФИО2 и ООО "Миран", по условиям которого общество платить 1 рубль ущерба, признает таким образом иск, а также стороны не распределяют судебные расходы понесенные каждой стороной по делу, мировое соглашение подписано сторонами.

Сторонам судом разъяснены, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8, 153.10 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщенное к материалам дела, полагая о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, ничьих интересов не нарушают.

По правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и суд утвердил мировое соглашение (абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, не противоречит закону. Отказ от иска и условия мирового соглашения не нарушают ничьих прав и обязанностей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Миран", Северо-Кавказскому таможенному управлению, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), о возмещении ущерба от ДТП, мировое соглашение, по условиям которого : ООО "Миран" платит ФИО2 платить 1 рубль ущерба, стороны не распределяют судебные расходы, понесенные каждой стороной по делу, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Принять отказ ФИО2 от иска, предъявленного к Северо-Кавказскому таможенному управлению, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЮФО), прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, экземпляр, соглашения приобщен к материалам гражданского дела. Заявление об отказе от иска подписано ФИО2 приобщено к делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу может быть обжалоано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья : А.В. Власенко