Мелконян Мхитар Рафик
Дело 12-88/2016
В отношении Мелконяна М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-88/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чесноковой Е.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелконяном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысьва 1 июня 2016 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И. при секретаре Гладких Е.В., рассмотрев заявление Мелконян М.Р. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2016г.,
У с т а н о в и л:
21.04.2016 года постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому ГО Кичигиным А.В. Мелконян М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.
Мелконяном М.Р. подана жалоба в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Лысьвенский городской суд, в которой он просит отменить укзанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
01.06.2016 года в Лысьвенский городской суд поступило заявление (ходатайство) Мелконян М.Р., в котором он отзывает жалобу.
Проверив материалы дела, нахожу заявление об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конститу...
Показать ещё...ции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.
Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л а:
Принять отказ от жалобы на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому ГО от 21 апреля 2016 года в отношении Мелконян М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ. Производство по жалобе прекратить.
Судья
Свернуть