Мельницина Елена Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2013 по иску КУЛИКОВА П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», МЕЛЬНИЦИНОЙ Е. А. и ЧИКУЛАЕВУ А. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

КУЛИКОВ П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и МЕЛЬНИЦИНОЙ Е.А. о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП <...> руб. <...> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

При этом указал, что истец является собственником автомобиля <...> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов водитель автомобиля <...> государственный номер № ЧИКУЛАЕВ А.А., следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <...> км <...> м допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением ЕЖОВОЙ М.А., следующего со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ЧИКУЛАЕВ А.А. был признан виновным в совершении ДТП, в его действиях усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Впоследствии истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Автоэкспертном бюро ООО «Гарант оценка», которая была определена в размере <...> руб. <...> коп., расходы на услуги оценщика составили <...> руб. Кроме того, в связи с невозможностью передвижения транспортного средства после ДТП, истец был вынужден обратиться к услугам эвакуатора, за что было заплачено <...> руб. Г...

...ражданская ответственность владельца транспортного средства <...> государственный номер № застрахована в ООО «Росгоссстрах», которое произвело истцу страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., что является недостаточным для возмещения убытков в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано письменное ходатайство об изменении процессуального положения третьего лица ЧИКУЛАЕВА А.А. на соответчика (л.д.133).

Как следует из текста искового заявления, заявление истцом подано в Ленинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г.Н.Тагил, ул.К.Маркса, 27.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку согласно сведений налогового органа по адресу: г.Н.Тагил, ул.К.Маркса, 27, находится обособленное подразделение - Агентство «Ленинское» ООО «Росгосстрах».

Представитель истца КУЛИКОВА П.В. - МИТИН Д.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о передаче гражданского дела на рассмотрение в городской суд г.Лесной Свердловской области по месту жительства и регистрации истца, поскольку к данным правоотношениям следует применять Закон РФ «О защите прав потребителей».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЕЖОВА М.А., в судебном заседании поддержала доводы представителя истца.

Ответчик ЧИКУЛАЕВ А.А. и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение в Кировградский суд по месту жительства ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ни филиала, ни представительства юридического лица организации ответчика ООО «Росгосстрах» в Ленинском районе г.Н.Тагил Свердловской области не имеется, при этом, ни истец, ни ответчики МЕЛЬНИЦКАЯ Е.А. и ЧИКУЛАЕВ А.А. также не проживают и не зарегистрированы на территории Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области.

Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил Свердловской области заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности спора.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 закреплено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании изложенного, учитывая, что право выбора подачи иска в суд по своему месту жительства принадлежит истцу, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в городской суд г.Лесной Свердловской области по месту жительства и регистрации истца КУЛИКОВА П.В.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела КУЛИКОВА П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», МЕЛЬНИЦИНОЙ Е. А. и ЧИКУЛАЕВУ А. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в городской суд города Лесной Свердловской области по месту жительства и регистрации истца КУЛИКОВА П. В..

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья