Мельник Игорь Степанович

Дело №12-361\13

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2013 г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мельника И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Мельника И.С. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 67 г. Брянска от 23 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Мельнику И.С. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключающийся в том, что 08.08.2013 года, около 21 час.40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску Никитиным А.Н.

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 67 г. Брянска от 23 сентября 2013 года, Мельник И.С.был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мельник И.С.обжалует указанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей (рассмотрение в отсутствие правонарушителя), не позволившие всестороннее полно и объек...

...тивно рассмотреть его дело.

Заявитель участия в рассмотрении жалобы не принял, судом извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Мировой судья, признавая Мельника И.С. виновным по настоящему административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08..08.2013 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2013 года, подтверждающим применение технического средства ALCOTECTOR PRO -100 COMBI c показанием прибора – 1,213 мг\л, объяснений Мельника И.С., согласившегося с результатами медицинского освидетельствования и собственноручно указавшего в протоколе об административном правонарушении, что при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль.

Ссылки заявителя на существенные нарушения норм процессуального права мировым судьей не состоятельны, так как не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы - из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мельник И.С.о рассмотрении дела мировым судьей извещен был надлежаще, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по его ходатайствам, при этом, сроки рассмотрения административных дел в суде ограничены, а правонарушитель, в соответствии с требованиями Гл. 25 КоАП РФ, имел право воспользоваться помощью защитника на любой стадии административного производства.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что Мельник И.С. был освидетельствован на состояние опьянения с его согласия, и в качестве водителя транспортного средства в протоколе об административном нарушении не оспорил, что не управлял автомобилем.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 67 г. Брянска от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Мельника И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья В.Т. Петрунин