Мельник Тамара Анатольевна

№ 2-691/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

23.03.2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгаревой Л. И. к Администрации г. Шахты, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ШРТС АО "Донэнерго ТС", Тищенко Л. И., Абросимова Г. И., Волошин В. Г., Енина Ю. М., Полозова С. И., Ильина И. В., Кузнецов П. С., Мельник Т. А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Долгарева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что Долгарева Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 11.04.2016г., заключенного между Ольховским А.И. и Долгаревой Л.И. В квартире прежним собственником была произведена реконструкция, площадь квартиры увеличилась с 46,3 кв.м до 47,8 кв.м, жилая площадь уменьшилась с 27,3 кв.м до 26,2 кв.м за счет уточнения размеров, пересчета площадей, сноса угольной печи, переоборудования лит. «н/<адрес>» в основную пристройку и включения ее площади в общую площадь квартиры. Кроме того, Долгаревой Л.И. была переоборудована система отопления, установлена система индивидуального отопления на природном газе, система центрального теплоснабжения квартиры была демонтирована, квартира от центрального теплоснабжения отключена. Администрацией г.Шахты при рассмотрении обращения Долгаревой Л.И. было указано, что переустройство квартиры было выполнено самовольно, что противоречит действующему жилищному законодательству. Обследовани...

...е жилых помещений на предмет подтверждения факта перепланировки (переустройства) в основные задачи, функции и обязанности департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития администрации г.Шахты не входит. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит сохранить в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,6 кв.м, жилой площадью 26,2 кв.м.

Определением Шахтинского городского суда от 10.02.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ШРТС АО "Донэнерго ТС", Тищенко Л.И., Абросимова Г.И., Волошин В.Г., Енина Ю.М., Полозова С.И., Ильина И.В., Кузнецов П.С., Мельник Т.А.

Судебное заседание было назначено на 17.03.2020г. на 14 час. 30 мин. и на 23.03.2020г. на 12 час. 00 мин., стороны о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долгаревой Л. И. к Администрации г. Шахты, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ШРТС АО "Донэнерго ТС", Тищенко Л. И., Абросимова Г. И., Волошин В. Г., Енина Ю. М., Полозова С. И., Ильина И. В., Кузнецов П. С., Мельник Т. А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет своё определение.

Судья С.Ф. Романова

Дело № 2-391/2013г. <данные изъяты>

г.Шацк Рязанской области 30 октября 2013 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Скалябиной И.Н.,

с участием представителя истца Мельник Т.А. – Бирюкова С.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Т.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее ТУ Росимущества в Рязанской области), администрации муниципального образования - Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Куплинское сельское поселение) и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Т.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области, администрации МО-Куплинское сельское поселение и ОАО «Сбербанк России», в котором просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, права общей долевой собственности на земельный пай ТОО <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> а также денежны...

...х вкладов в Сбербанке РФ, оставшееся после смерти ее тети Б.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее тетя Б.М.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома, земельного участка, земельного пая и вкладов в ОАО «Сбербанк России». Тетю истец и ее мать И.Т.А. (родная сестра умершей) похоронили на свои личные денежные средства, так как других родственников больше нет. Муж Б.М.А. умер гораздо раньше нее, детей у них не было. Кроме того, Мельник Т.А. фактически сразу же приняла предметы ее домашнего обихода и обстановки, так как ее мама И.Т.А. из-за болезни не могла приезжать в <адрес> из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла и мать истца- И.Т.А. Принадлежавшим тете жилым домом с надворными постройками и земельным участком после ее смерти пользовалась только она, ее родная племянница- Мельник Т.А., а также члены ее семьи. Обстоятельства ее вступления в наследство и принятия указанного выше имущества подтверждаются тем, что она заботится о сохранности дома и чистоте земельного участка, в летний период, во время отпусков со своей семьей проживает в данном доме, проводит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, ягоды, фрукты, а также оплачивает установленные налоги, сборы и иные платежи. В 2012-2013 годах на данном земельном участке истцом построены новые баня и погреб. Земельный пай в ТОО <адрес> с ее согласия использовался вышеуказанным хозяйством до момента его банкротства.

Далее Мельник Т.А. указала, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок ни ее мама, ни она не обращались, так как отсутствовали соответствующие документы, и свои наследственные права надлежащим образом не оформляли. При обращении в нотариальную контору в более поздний срок Мельник Т.А. устно было отказано в приеме заявления в связи с пропуском шестимесячного срока.

Истец Мельник Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Бирюков С.Н., уполномоченный истцом на полный или частичный отказ от исковых требований, уточнил заявленные требования, наименование наследуемого имущества просит указать как в правоустанавливающих документах. Бирюков С.Н. также заявил о частичном отказе от иска и просит производство по гражданскому делу в части признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады Б.М.А., прекратить.

Определением Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца в части признании права собственности на денежные вклады в Сбербанке РФ, принят судом, производство в этой части прекращено.

Представители ответчиков - администрации МО-Куплинское сельское поселение ТУ Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представили и ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Последний представил отзыв, оставляя разрешение по делу на усмотрение суда

Представитель ответчика - ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, явку представителя не обеспечил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Во вторую очередь - братья и сестры умершего. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Аналогичные положения содержатся и в ст.1143 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Мельник Т.А. приходится родной племянницей по матери Б.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником второй очереди по закону по праву представления.

После смерти Б.М.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При отсутствии наследников первой очереди, данное наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла Мельник Т.А. путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Б.М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспортом, справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ЗАГС Москвы, истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является – И.Т.А..

И. (девичья фамилия Н. Т.А. и Б. (девичья фамилия Н.) М.А. приходятся друг другу полнородными сестрами, что подтверждается: свидетельством о рождении Н.М.А. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.Н. и Н.М.А. (после заключения брака супруге присвоена фамилия Б.), справкой о рождении Н.Т. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между И.А.Я. и Н.Т.А. (после заключения брака супруге присвоена фамилия- И.). Их родители являются: отец Н.А.Ф. и мать Н.А.И.

Как следует из свидетельства о смерти 1№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/администрацией <адрес>, Б.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО- Шацкий муниципальный район <адрес> следует, что Б.М.А. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> сельского округа <адрес>. Лицевой счет №

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выпиской из реестра Шацкого отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного дома составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м.; владельцы дома в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

Из сообщения управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно же справки администрации МО-<адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: <данные изъяты> согласно похозяйственной книге № лицевой счет № зарегистрировано по праву собственности за Б.М.А..

Она же, согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, выданному взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского округа, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, Б.М.А. на момент смерти владела на праве собственности земельной долей, площадью <данные изъяты> га, в землях ТОО <адрес> составляющей, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ - доли в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 0 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, земельный пай ТОО «<адрес> общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащий на праве общей долевой собственности Б.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен в список участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ТОО «<адрес>, земельные доли которых могут быть в установленном порядке признаны невостребованными. В связи с поступившем заявлением наследника Мельник Т.А., администрация <адрес> сельского поселения не будет оформлять право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую Б.М.А.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение <адрес>, наследство после смерти Б.М.А. в установленный законом шестимесячный срок было принято ее племянницей Мельник Т.А. путем уплаты налогов и иных платежей, содержанием дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владением и пользованием предметами домашней обстановки и обихода умершей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций.

В соответствии с сообщениями нотариусов <адрес> П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершей Б.М.А. ими не открывались.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, И.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным программы учета наследственных дел «Наследство без границ» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> З.И.П. по заявлению истца открыто наследственное дело № к имуществу И.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели М.Л.И. и А.Н.В., каждая в отдельности показали, что Мельник Т.А. после смерти родной тети Б.М.А. вступила во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок путем владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода умершей, принимала меры по защите данного имущества, произвела за свой счет ремонт дома и построек, а также уплачивает за дом и землю налоги.

Таким образом, в суде установлено, что при отсутствии наследников первой очереди Мельник Т.А., являясь наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти полнородной тети, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Б.М.А.

Возражений от ответчиков не поступило. Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истицы наследства и наличия спора о разделе наследственного имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельник Т.А. удовлетворить.

Признать за Мельник Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и доли в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 0 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти ее тети Б.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья подпись В.Н.Лощинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>