Мельников Рустам Владимирович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО4 апреля ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному иску Межрайонной ИФНС России № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО13 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО14 год и пени. На ФИО15 за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО16 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но задолженность по страховым взносам и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ФИО17 год в размере ФИО18 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ФИО19 год в размере ФИО20 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО21 год в размере ФИО22 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО23 год в размере ФИО24 рублей.

Согласно ч. ФИО25 ст. ФИО26 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом изв...

...ещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № ФИО27 по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является налогоплательщиком: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО28 год в размере ФИО29 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО30 год в размере ФИО31 рублей.

Своевременно в полном объеме страховые взносы уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налога Межрайонной ИФНС № ФИО32 по ... направило ответчику требование № ФИО33 от ФИО34 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО35 год в размере ФИО36 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО37 год в размере ФИО38 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО39 год в размере ФИО40 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО41 год в размере ФИО42 рублей со сроком исполнения ФИО43.

В соответствии со ст.ФИО44 п.ФИО45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО46 п.ФИО47 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО48 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО49 и ФИО50 ст. ФИО51 НК РФ и ч. ФИО52 ст. ФИО53 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО54, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО55 ч.ФИО56 НК РФ, который истек ФИО57 (ФИО58 месяцев=ФИО59).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.ФИО60 ст. ФИО61 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО62 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. ФИО63, ФИО64 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО65 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО66 по ... к ФИО1, ИНН ФИО67, проживающему по адресу: ..., ФИО68 микрорайон, дом ФИО69, квартира ... о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО70 год в размере ФИО71 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО72 год в размере ФИО73 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО74 год в размере ФИО75 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО76 год в размере ФИО77 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО78 <данные изъяты> года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО4 июня ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному иску межрайонной ИФНС России № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО13 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО14 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО15 год. На ФИО16 за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО17 рублей. Налоговым органом направлялось требование в адрес налогоплательщика, но страховые взносы и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ФИО18 год в размере ФИО19 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ФИО20 год в размере ФИО21 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО22 год в размере ФИО23 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО24 год в размере ФИО25 рублей.

Согласно ч. ФИО26 ст. ФИО27 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных ли...

...ц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № ФИО28 по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО29 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО30 год.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов межрайонной ИФНС № ФИО31 по ... направило ответчику требование № ФИО32 от ФИО33 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО34 год в ФИО35 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ФИО36 год в размере ФИО37 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО38 год в размере ФИО39 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО40 год в размере ФИО41 рублей со сроком исполнения ФИО42.

В соответствии со ст.ФИО43 п.ФИО44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО45 п.ФИО46 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО47 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО48 и ФИО49 ст. ФИО50 НК РФ и ч. ФИО51 ст. ФИО52 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО53, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО54 ч.ФИО55 НК РФ по требованию № ФИО56 от ФИО57, который истек ФИО58 (ФИО59 месяцев=ФИО60).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.ФИО61 ст. ФИО62 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО63 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. ФИО64, ФИО65 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО66 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО67 по ... к ФИО1, ИНН ФИО68 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО69 год в размере ФИО70 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО71 год в размере ФИО72 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ФИО73 год в размере ФИО74 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ФИО75 год в размере ФИО76 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО77.