Мельникова Валентина Тимофеевана

Дело №

УИД 03RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М. А. к ПК «Стерлитамакская межрайонная торговая база» о признании недействительным решения общего собрания в части,

установил:

Истец Овчинников М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПК «Стерлитамакская межрайонная торговая база» и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского кооператива «Стерлитамакская межрайонная торговая база» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом внеочередного общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа членов (пайщиков) ПК "Стерлитамакская межрайонная торговая база" - Овчинникова М. А.. Свои требования мотивируя тем, что Овчинников М.А. является пайщиком Потребительского кооператива «Стерлитамакская межрайонная торговая база». В февраля 2022 года Овчинников М.А. получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов (пайщиков) Потребительского кооператива. Основанием исключения являлось соглашение об урегулировании корпоративного спора от ДД.ММ.ГГГГ с Башпотребсоюзом и их требованием об исключении Овчинникова М.А. из числа пайщиков.

Далее Овчинниковым М.А. было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем Совета Валишиной Г.Ш., о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского кооператива, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 повестки дня данного собрания было исключение из числа членов пайщиков) ПК "Стерлитамакская межрайонная торговая база", в том числе члена (пайщика) - Овчинникова М.А. Причиной исключения было - неисполнении без уважительных причин своих обязанностей, установленных законодательством РФ или уставом, совершение действий, наносящих ущерб Кооперативу. Какие именно обязанности были не исполнены, а также какие действия наносящие ущерб Кооперативу были совер...

...шены, в уведомлении не указывалось. ДД.ММ.ГГГГ общее внеочередное собрание пайщиков Потребительского кооператива состоялось и на нем были приняты решения по вопросам повестки дня. Также было принято решение об исключении Овчинникова М.А. из числа членов (пайщиков) ПК "Стерлитамакская межрайонная торговая база". Перед голосованием по данному вопросу, председателем собрания Шамсетдиновым Р.Ф., который на тот момент являлся председателем правления кооператива, общему собранию была озвучена недостоверная информация о якобы имеющихся действиях со стороны пайщика Овчинникова М.А., которые нанесли ущерб кооперативу.

В судебное заседание явился истец, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Суд, заслушав участников, определив возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явивших сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (п. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Исходя из положений ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, что подтверждается подписями истца и ответчика в тексте мирового соглашения, кроме того, истцом и ответчиком направлено в суд заявление, что с условиями мирового соглашения согласны.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные с. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потребительским кооперативом «Стерлитамакская межрайонная торговая база» в лице председателя Правления Жирова Р.А., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», и Овчинниковым М. А., именуемый в дальнейшем «Сторона 2», согласно которого:

1. Сторона 1 обязуется совершить следующее действие в пользу Стороны 2:

1.1. Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 о признании недействительным договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 386 450, 46 рублей (номер дела в Стерлитамакском городском суде №).

1.2. Не инициировать судебные споры по отношениям между Сторонами, возникшим до даты подписания настоящего соглашения.

2. Сторона 2 обязуется совершить следующее действие в пользу Стороны 1:

2.1. Сторона 2 отказывается от исковых требований к Стороне 1 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из пайщиков Потребительского кооператива «Стерлитамакская межрайонная торговая база» (номер дела в Стерлитамакском городском суде №).

2.2. Не инициировать судебные споры по отношениям между Сторонами, возникшим до даты подписания настоящего соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и в материалы дел № и №, находящихся в производстве Стерлитамакского городского суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по делу по иску Овчинникова М. А. к ПК «Стерлитамакская межрайонная торговая база» о признании недействительным решения общего собрания в части - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.И.Александрова

Копия верна:

Судья:

Р.З. Максютов

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ