Мелоян Александр Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 01 июля 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Назаровой Н.А.,

ответчика Мелояна А.С.,

представителя ответчика адвоката Сизова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лосевой В. П. к Мелояну А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Лосева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мелояну А.С., мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей по праву собственности принадлежит квартира по адресу: г.Рязань, ранее принадлежавшая её мужу И., скончавшемуся в 2006 году; с 1997 г. в указанной квартире зарегистрирована их дочь Н., в 2003 г. в качестве члена семьи был зарегистрирован муж дочери Мелоян А.С. Однако с 2008 года ответчик добровольно выбыл из квартиры, вывез личные вещи, семейные отношения с ним прекращены; решением суда от 03.10.2008 г. брак между её дочерью Н. и ответчиком расторгнут, в связи с чем он перестал быть членом её семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы Н., Мелоян А.С. и их ребенок.

Поскольку Мелоян А.С. не является членом её семьи, с ним не заключалось какого-либо соглашения о сохранении права пользования указанной квартирой, в квартире он не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, расходы по содержанию жилья не несёт, следовательно, от своих прав и обязанностей отказался добровольно и более 5 лет не проживает в квартире, просила признать ответчика утрати...

...вшим право пользований жилым помещением – квартирой по адресу: г.Рязань.

Истец Лосева В.П., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца Назарова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании изменила основание иска, ссылаясь на то, что после приобретения квартиры между нею как собственником и Мелояном А.С. в устной форме был заключен договор безвозмездного пользования спорной квартирой, однако ответчик в указанной квартире постоянно не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, не несёт расходы по содержанию жилья. Она неоднократно просила Мелояна А.С. сняться с регистрационного учёта, однако ответа не получала; письмом от 27.05.2014 г. она сообщила ответчику о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, но ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учёта и выехать из квартиры. Просила признать Мелояна А.С. утратившим право пользований жилым помещением – квартирой по адресу: г.Рязань, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере руб.: руб. – расходы на уплату госпошлины, руб. – расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности, руб. – расходы на оплату представителей по договору поручения от 01.11.2013 г.

Ответчик Мелоян А.С. иск Лосевой В.П. не признал, ссылаясь на то, что спорная квартира приобреталась его тестем И. на его деньги, между ними имелась договорённость о том, что он приобретает постоянное право пользования данной квартирой, при этом платежи за квартиру производит его супруга Н., а он обеспечивает содержание и обучение детей.

Представитель ответчика адвокат Сизов Ю.Н. полагал, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорной квартирой, поскольку он участвовал в её приобретении и постоянно в ней проживает. Кроме того, извещение от истца о расторжении договора безвозмездного пользования Мелоян А.С. получил 02 июля 2014 г., и к настоящему моменту установленный законом месячный срок предупреждения об отказе от договора не истёк.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Назаровой Н.А., ответчика Мелояна А.С., показания свидетелей Г. и Л., огласив показания свидетеля А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что квартира по адресу: г.Рязань, принадлежит по праву собственности истцу Лосевой В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Рязани Ю. 20.11.2007 г.; право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 10.12.2007 г.

Указанную квартиру Лосева В.П. унаследовала от своего мужа И., умершего в 2006 году, который приобрёл её по договору долевого участия в строительстве жилья.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьёй 127 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, предусматривалось, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением наравне с ним имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, и подтверждается объяснениями сторон, что в 1997 году в спорную квартиру, принадлежавшую И., вселилась его дочь Н. с мужем Мелояном А.С. и двумя детьми; Н. была зарегистрирована в квартире 1997 г., её муж Мелоян А.С. –2003 г., их ребенок –2004 г.

Совместно с семьей своей дочери собственник квартиры И., а также истец Лосева В.П. в спорном жилом помещении не проживали, в связи с чем применительно к жилищным правоотношениям ответчик не являлся членом семьи собственника данного жилого помещения.

Следовательно, правоотношения собственника квартиры И. и Мелояна А.С. вытекают из договора безвозмездного пользования, факт заключения которого подтверждается по существу как объяснениями представителя истца Назаровой Н.А., так и фактом регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия его собственника И. в 2003 году.

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные п.1 и абз.2 п.2 ст.610 ГК РФ.

Согласно п.1 и абз.2 п.2 ст.610 ГК РФ, договор заключается на срок, определенный договором; если срок не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия его собственника без указания срока, суд приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования указанным помещением был заключен между его сторонами на неопределённый срок.

В силу п.2 ст.700 ГК РФ в случае смерти гражданина-ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

Таким образом, стороны по настоящему делу являются сторонами по договору безвозмездного пользования жилым помещением – квартирой г.Рязани: истец Лосева В.П. – ссудодателем как правопреемник И., ответчик Мелоян А.С. – ссудополучателем.

18 ноября 2008 года брак между Н. и Мелояном А.С. был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка объединённого судебного участка Советского района г.Рязани от 03.10.2008 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.11.2008 г. До этого момента в течение нескольких лет супруги вместе не проживали, брачные отношения между ними были прекращены, что подтверждается показаниями свидетелей Н. и Н. и ответчиком не оспаривалось.

В обоснование иска Лосева В.П. ссылалась на то, что ответчик в течение 5 лет в спорной квартире не проживает, однако достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в суд ею представлено не было.

Так, ответчик в судебном заседании утверждал, что никогда не прекращал пользоваться квартирой и проживает в ней до настоящего времени, другого места жительства не имеет. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля А. – ребенка ответчика и внука истца, их которых следует, что ответчик длительное время работал в другом регионе, однако приезжал домой на выходные. Данное обстоятельство показаниями свидетелей Л. и Г. не опровергаются, частично подтверждается показаниями свидетеля Н. о периодичности приезда Мелояна А.С. в спорную квартиру, а также о том, что с мая 2014 года стал появляться в квартире чаще, ключи у него имеются, о месте его постоянного проживания ей неизвестно.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

29 мая 2014 г. Лосева В.П. направила Мелояну А.С. письмо, датированное 27.05.2014 г., в котором сообщила о расторжении договора безвозмездного пользования спорной квартирой и просила сняться с регистрационного учёта.

Из объяснений представителя истца Назаровой Н.А. и показаний в суде свидетеля Н. следует, что с такими просьбами истец обращалась к ответчику и раньше, однако они оставались без ответа.

Таким образом, суд полагает, что требование закона об извещении ссудополучателя об отказе от договора безвозмездного пользования за один месяц истцом выполнено.

Кроме того, факт отказа истца от дальнейшего предоставления спорного жилого помещения в пользование ответчику выражен по существу в исковом заявлении, о позиции Лосевой В.П. относительно его права пользоваться спорной квартирой ответчику Мелояну А.С. известно с момента получения копии искового заявления (16.05.2014 г.).

В связи с изложенным доводы представителя ответчика адвоката Сизова Ю.Н. о том, что к моменту рассмотрения дела установленный ст.699 ГК РФ месячный срок извещения ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением не истёк, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, утверждение Мелояна А.С. о том, что данное письмо получено им 02 июля 2014 года, являются голословными, а с учётом наличия на конверте, в котором направлялось извещение, почтового штемпеля о поступлении письма в почтовое отделение по месту жительства адресата 31 мая 2014 года оно могло быть получено ответчиком и 31 мая, и 01 июня 2014 года.

Однако до настоящего времени за Мелояном А.С. сохраняется регистрация по месту постоянного жительства в спорной квартире, следовательно, он юридически имеет право продолжать пользоваться спорным жилым помещением.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с момента истечения месячного срока со дня извещения истцом ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования указанный договор считается расторгнутым, при этом право пользования Мелояном А.С. спорным жилым помещением прекращается.

Изложенные в письменном возражении ответчика на первоначальное исковое заявление доводы о том, что она не имеет средств на приобретение собственного жилья или снятия такового внаём, в связи с чем за нею может быть сохранено право пользования спорной квартирой до наступления совершеннолетия её ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие возможности приобретения иного жилья не имеет юридического значения при разрешении настоящего спора, а нормы п.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи его собственника, применению к спорным правоотношениям не подлежат.

Каких-либо оснований сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Лосевой В.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск Лосевой В. П. удовлетворить.

Признать Мелояна А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.Рязань.

Взыскать с Мелояна А. С. в пользу Лосевой В. П. судебные расходы в сумме руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 27.08.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Цыплаковой А.А.,

представителя ответчика адвоката Ляховченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лосевой В.П. к Мелояну А.С. о возмещении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Лосева В.П. обратилась в суд с иском к Мелояну А.С. о возмещении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, мотивируя тем, что между её мужем И. и Мелояном А.С. в 2003 году был заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: г.Рязань,.. , так как ответчик на тот момент являлся мужем их дочери; в 2006 году муж скончался, и она стала собственником вышеназванной квартиры. В квартире зарегистрированы её дочь Н. и внучка А., а также бывший зять – ответчик Мелоян А.С., который решением Советского районного суда г.Рязани в настоящее время признан утратившим право пользования жилым помещением.

В силу норм ст.689 ГК РФ и ст.153 ЖК РФ ответчик обязан соразмерно компенсировать ей как собственнику квартиры расходы по содержанию жилья, отоплению и другим коммунальным платежам, за период с июля 2011 г. по июнь 2014 г. сумма указанных расходов, оплаченных ею, составила 152692 руб. 08 коп., следовательно, доля ответчика составляет 1/3 от этой суммы – 50897 руб. 29 коп. В добровольном порядке компенсировать указанные расходы ответчик от...

...казывается.

Просила взыскать с Мелояна А.С. в её пользу расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Рязань,, в размере 50897 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 1726 руб. 92 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб.

В судебное заседание истец Лосева В.П., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Мелоян А.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в спорной квартире, судебную повестку не получил, место жительства его в настоящее время неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Ляховченко В.В. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция самого ответчика по настоящему делу, а также на то, что ответчик мог участвовать в расходах истца по содержанию спорного жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что 3-комнатная квартира по адресу: г.Рязань, принадлежит по праву собственности истцу Лосевой В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Рязани; право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

Указанную квартиру Лосева В.П. унаследовала от своего мужа И., умершего в 2006 году, который приобрёл её по договору долевого участия в строительстве жилья, заключенному 27.04.1994 г. с Государственным Рязанским приборным заводом.

В 1997 году в спорную квартиру, принадлежавшую И., вселилась его дочь Н. с мужем Мелояном А.С. и двумя детьми; Н. была зарегистрирована в квартире 12.05.1997 г., её муж Мелоян А.С. – 29.01.2003 г. При этом совместно с семьей своей дочери собственник квартиры И., а также Лосева В.П. в спорном жилом помещении не проживали, в связи с чем применительно к жилищным правоотношениям ответчик не являлся членом семьи собственника данного жилого помещения.

Следовательно, между И. и Мелояном А.С. сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования, факт заключения которого подтверждается, в том числе, фактом регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия его собственника И. в 2003 году.

После смерти И. сторонами по договору безвозмездного пользования жилым помещением – квартирой в доме г.Рязани стали истец Лосева В.П. – ссудодатель, правопреемник И., ответчик Мелоян А.С. – ссудополучатель.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 01 июля 2014 года по иску Лосевой В.П. к Мелояну А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Указанным решением суда ответчик был признан утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Рязань.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Исходя из смысла приведённых выше норм, на ответчике как ссудополучателе и фактическом потребителе жилищно-коммунальных услуг в период пользования им спорным жилым помещением лежит обязанность по их оплате, поскольку таковые относятся к расходам по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества, в данном случае жилого помещения.

Как усматривается из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и Приложения № 2 к указанным Правилам, размер платы за отопление определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и электроснабжение при отсутствии индивидуальных приборов учёта – исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, по установленным тарифам, а при наличии индивидуальных приборов учёта – исходя из показаний этих приборов.

Следовательно, ответчик как один из трёх лиц, пользовавшихся спорным жилым помещением с 2003 г. по 2014 год, обязан компенсировать собственнику этого жилого помещения Лосевой В.П. плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги в 1/3 доле от общего размера понесённых истцом указанных расходов.

Согласно расчёту истца, основанному на представленных в суд квитанциях об оплате жилья и коммунальных услуг в квартире дома г.Рязани, судом проверенному и стороной ответчика не оспоренному, за период с июля 2011 года по июнь 2014 года Лосевой В.П. были понесены расходы по оплате содержания жилья, отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а также по пользованию домофоном в общем размере 152692 руб. 08 коп.; в расчёт не включена оплата за электроэнергию, которая производилась по показаниям счётчика.

Таким образом, Мелоян А.С. обязан компенсировать истцу 1/3 часть указанных расходов в пределах заявленных истцом требований – в сумме 50897 руб. 29 коп.

Доказательства несения в указанный выше период времени расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире в каком-либо размере либо компенсации этих расходов истцу в материалах дела отсутствуют.

Анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности иска Лосевой В.П., что является основанием для его удовлетворения в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг представителя, в силу ст.100 ГПК РФ подлежащие взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1726 руб. 92 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается письменными доказательствами.

Поскольку иск Лосевой В.П. удовлетворён полностью, в её пользу с ответчика Мелояна А.С. подлежат взысканию указанные выше судебные расходы в полном объёме – в размере 11726 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск Лосевой В.П. удовлетворить.

Взыскать с Мелояна А.С. в пользу Лосевой В.П. расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г.Рязань, за период с июля 2011 года по июнь 2014 года в размере 50897 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере 11726 руб. 92 коп., всего – 62624 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 09.12.14 г.