Мельтон Александр Эльмартович

2-1145/2024

24RS0013-01-2023-004049-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения судебных расходов оплату государственной пошлины 2900 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путем заполнения заемщиком анкеты на Интернет-сайте ekapusta.com и подписания простой электронной подписью. Для проведения проверки от заемщика требуется предоставление фотографий с изображением страниц паспорта и лица заемщика. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, выполнен перевод на банковскую карту Тинькофф Банк № в размере 30000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 86435 рублей, в том числе по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 22 в...

... Емельяновском районе вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 01.05.2017 действующей на момент заключения договора займа), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ред. от 01.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Судом установлено, ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займа. Процентная ставка составляет 703,929% процентов годовых (л.д.5-7). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом со дня, следующее за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы долга, следующего за днем выдачи займа.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчика условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму микрозайма, сумму заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 60 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 2 900 руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 60 000 руб., возврат государственной пошлины 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2024 г.

Председательствующий К.П. Павлова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мельтону А.Э,, Грудницкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кизина С.М. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Мельтону А.Э,, Грудницкому В.Ю.

Мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Мельтон А.Э. ОАО «МДМ Банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок действия кредитного договора <данные изъяты> месяцев. Мельтон А.Э. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, он вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек. На основании договора поручительства солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, принял на себя Грудницкий В.Ю., который был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе - об уплате процентов, неустойки и судебных издержек.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неис...

...полнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

На момент обращения банка в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга). Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель банка Кизина С.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», о чем в адрес суда представила заявление, в котором так же выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мельтон А.Э. и Грудницкий В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом как по адресу, указанному в кредитном договоре и в догоовре поручительства соответственно, так и по месту регистрации, указанному в справке УФМС.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Мельтон А.Э. заключили кредитный договор № №, согласно которому Мельтон А.Э. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., срок действия кредитного договора <данные изъяты> месяцев.

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательства Мельтон А.Э., между ОАО «МДМ Банк» и Грудницким В.Ю. был заключен договор поручительства №№, по условиям которого он, как поручитель, обязался отвечать за ненадлежащее исполнение Мельтоном А.Э. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Мельтон А.Э. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.

Размер суммы задолженности ответчиков перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Договору. Требование Банка должниками оставлено без ответа (л.д. 33-34).

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельтона А.Э и Грудницкого В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

№ 2а-311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Мельтон А. Э. взыскании задолженности по пени и штрафным санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику Мельтон с административным иском о взыскании задолженности по пени и штрафных санкций в размере 6820.71рублей.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям ГУ Федеральной регистрационной службы поступившим в Межрайонную ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, Мельтон имеет в собственности земельный участок расположенные по адресу: к.н. 24:59:404006:49, Красноярский край г.Зеленогорск Индивидуальных застройщиков 6 квартал 46. Вместе с тем ответчик, не смотря на направленное налоговое уведомление и требование, не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога начисленного за 2009-2010 г. На основании ст.75 НК РФ ответчику рассчитана пени 53.31 рубля.

В обоснование административного иска указано, что ИП Мельтон являлся плательщиком ЕНВД. В соответствии с ст.346.23 п.3 НК РФ налогоплательщик по истечении налогового периода представляет налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Мельтон не представил в установленный законом срок декларации по ЕНВД за 3-4 ква...

...ртал 2014г. и 1-2 квартал 2015г. За указанное нарушение, в соответствии со ст.119 НК РФ был назначен и подлежит уплате штраф, общая сумма которого равна 6767.40 рублям и который ответчиком не оплачен.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Мельтон письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Принадлежность вышеуказанного земельного участка на праве собственности ответчику не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога физических лиц.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения признается вмененный доход. Судом установлено, что ИП Мельтон являлся плательщиком ЕНВД, прекратил деятельность как ИП 17.08.2015г. Указанные налоги в установленные законом сроки уплачены не были. Ст.75 НК РФ определяет неустойку за каждый день просрочки, которая в данном случае существует и рассчитана истцом.

В адрес ответчика были высланы налоговое уведомление и требование, которые не были им исполнены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования от 27.09.2013г., от 14.07.2015г., от 23.12.2015г. об уплате налога были направлены ответчику заказными письмами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В установленный срок требования об уплате налога ответчиком исполнены не были.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законодательством сроки налогов, Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ начислена пеня, указанная в иске.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Мельтону А. Э. о взыскании задолженности по пени и штрафным санкциям,

Взыскать с Мельтон А.Э. сумму задолженности размере 6820.71 рублей, в том числе:

-пени по земельному налогу 53.31 рубля на КБК 18210606042042100110 ОКАТО 04737000;

-штрафные санкции по ЕНВД 6767.40 рублей на КБК 18210502020023000110, ОКТМО 04737000.

Взыскать с Мельтон А.Э. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Жуков К.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к Мельтон А. Э. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края» (далее УПФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Мельтон задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22902.28 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в фиксированных размерах, а так же вести учет, связанный с начислением и перечислением в соответствующие бюджеты страховых взносов. По состоянию на 07.08.2015г. у ответчика имеется недоимка по страховым взносам за 2014 г. в сумме 19809.53 руб. За нарушение сроков уплаты страховых взносов начислена пеня в сумме 3093.75 руб. Требование УПФ об уплате задолженности от 07.08.2015г. ответчиком не исполнено.

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве в порядке ст.291, ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ (сокращенно - КАС РФ), поскольку, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от административного ...

...ответчика не поступило. Процессуальные права и обязанности ответчику были разъяснены в направленном ему определении от 10.03.2016г.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.16 и ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых законодательством, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, исчисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

В силу ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 ООО рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч.8 ст. 16).

Судом установлено, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В установленный законом срок ответчиком взносы не оплачены, в связи с чем УПФ просит суд взыскать сумму недоимки и пени, которая подтверждается расчетом в иске.

В связи с неуплатой страховых взносов и пени административному ответчику было направлено требование, в котором установлен срок оплаты. В установленный срок требование УПФ ответчиком не исполнено.

Как предусмотрено в ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.

В суд административный истец обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов, истцом соблюдены сроки и порядок обращения для взыскания, задолженность по страховым взносам, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование должна быть взыскана в пользу административного истца с административного ответчика согласно представленному заявителем расчету, с которым согласен суд, поскольку он является обоснованным и мотивированным, соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края».

Взыскать с Мельтон А. Э., проживающего в г. Зеленогорск, <адрес>, задолженность по страховым взносам за 2014 год и пенив сумме 22903.28руб., в том числе:

по страховым взноса 19809.53 руб.:

на обязательное пенсионное страхование в сумме 17328.48 руб. ( по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии);

на обязательное медицинское страхование в сумме 2481.05 руб. (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС);

пени 3093.75 руб.:

на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 2808.82руб.;

на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС, в сумме 284.93руб.

На единый счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) № 40101810600000010001, БИК 040407001, ИНН 2466001885, КПП 246501001 в ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, ОКТМО 047737000 на соответствующие коды бюджетной классификации:

39210202140061000160 ( страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии);

39210202101081011160 ( страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС)

- 39210202100062000160, 39210202140062000160 (пени на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии);

- 39210202110062000160, 39210202150062000160 (пени на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии);

- 39210202101082011160 (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС).

Взыскать с Мельтон А.Э. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Жуков К.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к Мельтон А.Э, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Мельтон А.Э., как физическое лицо, осуществлявшее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов, и согласно ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в фиксированных размерах, определяемых законодательством, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. В соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год и в связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 08.10.2015г. за ответчиком числится недоимка по страховым взносам за 2015 год в сумме 14 003,12 рублей: на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 706,79 рублей (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии); на обязательное медицинское страхование в сумме 2 296,33 рубля (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС). Согласно частям 1, 2, 3, 5 и 6 ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. За нарушение установленных сроков уплат...

...ы страховых взносов на обязательное социальное страхование за 2015 год ответчику в период 02.09.2015г. - 08.10.2015г. начислены пени в сумме 1 433,58 рублей: на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 1 248,51 рубль; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в сумме 185,07 рублей. В соответствии с ч. 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ, территориальным органом Пенсионного фонда РФ у ответчика выявлена недоимка и направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.10.2015г. №. Сумма задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. УПФР просит взыскать с Мельтона А.Э. задолженность по страховым взносам за 2015 год и пени в размере 15 436,70 рублей, в том числе: по страховым взносам – 14 003,12 рублей (на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 706,79 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии; на обязательное медицинское страхование в сумме 2 296,33 рубля по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС); пени – 1 433,58 рублей (на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 1 248,51 рубль; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС, в сумме 185,07 рублей.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000г. № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года установлен в сумме 5 965 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 12 Закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

Таким образом, фиксированный размер страховых взносов на 2015 год составляет 18 610,80 рублей на обязательное пенсионное страхование и 3 650,58 рублей на обязательное медицинское страхование.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов в полном объеме на основании Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год и в связи, с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 08.10.2015г. за ответчиком числится недоимка по страховым взносам за 2015 год в размере 14 003,12 рублей:

-на обязательное пенсионное страхование в размере 11 706,79 рублей (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии);

-на обязательное медицинское страхование в размере 2 296,33 рубля (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС).

Согласно частям 1, 2, 3, 5 и 6 ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование за 2015 год ответчику в период с 02.09.2015г. по 08.10.2015г. начислены пени в размере 1 433,58 рублей:

-на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, в сумме 1 248,51 рубль;

-на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС, в сумме 185,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ территориальным органом Пенсионного фонда РФ у ответчика выявлена недоимка и направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.10.2015г. №.

В силу ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов.

Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР возникает в силу факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст. 25 ФЗ № 212, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день из уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

Сумма задолженности по пени до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена.

Требование за соответствующий расчетный период направлено ответчику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, в суд административный истец обратился с соблюдением срока, установленного ст. 21 Закона № 212-ФЗ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, административным ответчиком суду не представлено, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соблюдены сроки обращения в суд, в связи с чем, исковые требования УПФ РФ в г. Зеленогорске подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 617,47 рублей, от уплаты которой при подаче административного иска был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Зеленогорске удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельтон А.Э. задолженность по страховым взносам за 2015 год и пени в размере 15 436 рублей 70 копеек:

По страховым взносам в размере 14 003 рубля 12 копеек:

- на обязательное пенсионное страхование в размере 11 706 рублей 79 копеек (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии);

- на обязательное медицинское страхование в размере 2 296 рублей 33 копейки (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС);

Пени в размере 1 433 рубля 58 копеек:

- на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые вбюджет ПФР в размере 1 248 рублей 51 копейка;

- на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере 185 рублей 07 копеек.

На единый счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) № 40101810600000010001, БИК 040407001 ИНН 2466001885, КПП 246501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04737000 на соответствующие коды бюджетной классификации:

39210202140061000160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии);

39210202101081011160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС);

39210202140062000160 (пени на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии);

39210202101082011160 (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС).

Взыскать с Мельтон А.Э. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 617 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Чистякова