Мелянчук Александр Иванович

дело № 2-500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Ситибанк"к Мелянчук АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ "Ситибанк"обратилось в суд с исковым заявлением к Мелянчук АИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» (далее - «Истец») и Мелянчук А.И. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 02.06.2011 Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 2.5. Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан неме...

...дленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все г (меняемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

По состоянию на 30.09.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1627211,50 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал срочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № от 02.06.2011 г. в сумме 1627211,50 рублей, в том числе: 1461819,91 рублей - сумма основного долга; 159907,59 рублей - сумма процентов по кредиту; 5484,00 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16336,06 руб.

Ответчика Мелянчук А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.05.2011 между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, состоящий из заявления Мелянчук А.И., условий обслуживания кредитных карт и тарифов ЗАО КБ "Ситибанк".

При этом, в заявлении указано, что Мелянчук А.И. с Условиями обслуживания кредитных карт "Ситибанк" и Тарифами "Ситибанк" ознакомился, одновременно с этим выразил согласие на оформление кредитной карты "Заявления", в случае его одобрения Ситибанком, вместе с Условиями и Тарифами составляет договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ним и Ситибанком ("Договор"), о чем указано в разделе 7 "Подпись клиента".

Процентная ставка по кредиту составила по операциям без оплаты в рассрочку 29,9% годовых, по операциям с оплатой в рассрочку 16 - 28% годовых, комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 700 руб., годовое обслуживание карты - 2 950 руб. в год.

Ответчик являлся держателем кредитной карты Аэрофлот Сити банк №, оформленной и выданной АО КБ "Ситибанк" по заявлению Мелянчук А.И. от 26.06.2011. Как следует из выписки, с 30.06.2011 производились операции по карте №. Последний платеж в счет погашения долга совершен 06.09.2021.

21.09.2021 ОА КБ «Ситибанк» в адрес Мелянчук А.И. направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты. На дату выставления требования задолженность составила 1557844,97 руб., из которых: основной долг 1461819,91 руб., сумма процентов 90630,06 руб., неустойка 5395 руб.

Из выписки по карте следует, что по состоянию на 30.09.2022 задолженность составляет 1627211,50 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 1627211,50 руб., в том числе: 1461819,91 рублей - сумма основного долга; 159907,59 рублей - сумма процентов по кредиту; 5484,00 рублей - сумма штрафов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы задолженности по договору кредитования карточного счета в размере 1627211,50 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2329.56 руб. и почтовые расходы в сумме 16336,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ "Ситибанк" к Мелянчук АИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мелянчук АИ (паспорт серия № №) в пользу АО КБ "Ситибанк" (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от 26.05.2011 по состоянию на 30.09.2022 в размере 1627211,50 руб., в том числе: 1461819,91 рублей - сумма основного долга; 159907,59 рублей - сумма процентов по кредиту; 5484,00 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16336,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.