Мемедов Рифат Максурович
Дело 5-544/2021
В отношении Мемедова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-544/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мемедовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-544/2021
УИД: 91RS0015-01-2021-001066-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым А.М.Авакян, рассмотрев материал административного дела поступившего из ОМВД России по <адрес> в отношении Мемедова Рифата Мансуровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Нижнегорский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Так в поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Мемедова Рифата Мансуровича о направлении дела об административном правонарушении в отношении него, для рассмотрения дела по месту его жительства.
Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности котор...
Показать ещё...ых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности Мемедова Р.М. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Так же судом установлено, что Мемедов Р.М. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> поскольку данный адрес места жительства лица привлекаемого к административной ответственности относится к территории Джанскойского районного суда Республики Крым, дело об административном правонарушении подлежит передаче в указанный суд, для рассмотрения по подведомственности.
В силу ч 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мемедова Рифата Мансуровича о передаче дала об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении №№ в отношении Мемедова Рифата Мансуровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Джанкойский районный суд Республики Крым.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть