Мендеев Владимир Дамбович

Дело № 2-2327/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мендеева В.Д. к Администрации г. Элисты о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Мендеев В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 27,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее улица <адрес>). Им самовольно, без согласования и разрешения соответствующих учреждений были возведены следующие строения: жилая пристройка (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м., холодная пристройка (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м. В установленном законом порядке указанные строения не были узаконены в виду юридической неграмотности. Данные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ними право собственности на самовольно возведенные строения: жилая пристройка (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м., холодная пристройка (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании Мендеев В.Д. заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не яви...

...лся, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела.

Представители филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК, отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, Нусхаева Н.К., Ханина Л.И., указанные в иске в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из материалов дела, Мендеев В.Д. является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 27,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке, согласно сведений, представленных с филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК, значатся самовольно возведенными к жилому дому (под литером 1), общей площадью 27,1 кв.м., жилая пристройка (под литером А) площадью 63,0 кв.м. и холодная пристройка (под литером а), площадью 10,7 кв.м.

В установленном законом порядке, своевременно указанные самовольные строения истцом не оформлены.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному Управлением Федеральной регистрационной службой по РК ДД.ММ.ГГГГ г., истец Мендеев В.Д. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по РК ДД.ММ.ГГГГ., истец Мендеев В.Д. является собственником жилого дома, общей площадью 27,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из справки, представленной с филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК от 6 июня 2013 г. исх. № 550 из строений, расположенных по адресу: <адрес>, самовольно возведенными строениями значатся: жилая пристройка (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м. и холодная пристройка (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> 33, составленному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК по состоянию на 24 мая 2013 г., площадь самовольно возведенных строений составляет: жилая пристройка (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м., холодная пристройка (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м.

Общая площадь жилого дома (лит. 1) с учетом указанных самовольно возведенных строений составляет 100, 8 кв. метров, в том числе жилая пристройка (Лит. А) и холодная пристройка (лит. а), жилая площадь жилого дома составляет согласно техническому паспорту на жилой дом - 50,1 кв.м.

Из справки филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз» от 11 июня 2013 г. следует, что при перепланировке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений правил пользования газом в быту не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно возведенными строениями, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности Мендеев В.Д. владеет открыто и добросовестно.

Возражений по заявленному истцом иску от ответчика и от третьих лиц, либо от их представителей в суд не поступило.

Сведениями, о том, что указанные истцом самовольные строения нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан суд не располагает. Суду такие сведения не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: <адрес>, признав за истцом право собственности на самовольно возведённые строения, включающие: жилую пристройку (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м., холодную пристройку (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м.., с учетом которых общая площадь жилого дома (лит. 1) составляет 90,1 кв.м., с учетом холодной пристройки - 100,8 кв.м., жилая площадь – 50,1 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Мендеева В.Д. удовлетворить.

Признать право собственности на самовольно возведённые строения, включающие: жилую пристройку (Лит. А) к жилому дому (лит. 1), площадью 63,0 кв.м., холодную пристройку (лит. а) к жилому дому (лит.1), площадью 10,7 кв.м.., с учетом которых общая площадь жилого дома (лит. 1) составляет 90,1 кв.м., с учетом холодной пристройки - 100,8 кв.м., жилая площадь – 50,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за Мендеевым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р. Дело № 12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 12 февраля 2019 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., при секретаре Цереновой Б.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия Музаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 декабря 2018г. о привлечении Мендеева В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 декабря 2018г. Мендеев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия Музаев С.Н. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, сославшись на то, что хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Считает, что Мендеев В.Д. незаконно хранил по месту жительства гражданское огнест...

...рельное оружие по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и должен быть привлечен к административной ответственности, установленной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Росгвардии по РК не явился.

Мендеев В.Д. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Пояснил суду о том, что намеревался продать оружие в связи с чем полагал, что у него не возникла обязанность продлить срок разрешения на хранение оружия

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, Мендеев В.Д. на основании разрешения РОХа № № от 16 августа 2013 г. хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, оружие двуствольное ИЖ-43, калибр 12 мм., № № Срок действия разрешения истек 16 августа 2018г. С заявлением о продлении сроков разрешения на хранения и ношения оружия Мендеев В.Д. в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил, в УМВД России по г. Элисте не обращался,.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, Мендеев В.Д. совершил административное правонарушение -незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мендеева В.Д. имеющие существенное значение вопросы об обстоятельствах дела всесторонне и полно исследованы не были.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение этому же мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить доводы жалобы и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу заместителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия Музаева С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мендеева В.Д., - дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Судья Г.З. Оляхинова