Менделева Лилия Сергеевна

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении <адрес> районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестан, гражданки РФ, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления <адрес> от 20.08.2020г. №), обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, в нарушении требований подпунктов 6.1 (масочный режим), 6.2 (социальное дистанцирование) находилась по <адрес> №А, <адрес>, в помещении магазина «Сластена» без средств индивидуальной защиты в общественных местах.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явилась, о времени и дате заседания извещалась судом с помощью СМС –сообщения. В материалах дела имеется расписка ФИО2 о согласии, что уведомление о подготовке к судебному разбирательству, о дате. времени и месте проведения судебных заседаний будут направляться на номер мобильного телефона № На указанный номер мобильного телефона было направлено СМС-сообщение о вызове ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ. в 09-30 часов. Согласно отчёта об...

... извещении с помощью СМС, сведения о доставке сообщения отсутствуют, однако направление СМС –сообщения суд расценивает как надлежащее уведомление. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте суда.

Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №/1027 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия должностного лица, составившего протокол, не были обжалованы.Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОППСМ ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5, о том что в <адрес>, в магазине «Сластена» гражданка ФИО1 нарушила масочный режим.

- объяснением самой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась без маски в общественном месте.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Судья полагает, что наказание в виде предупреждения повлияет на исправление ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО2, а так же ОМВД России «<адрес>», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая