Мендгалиев Рамисс Насибуллаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата обезличена <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого Мендгалиева Р.Н.

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

а так же с участием потерпевшегоФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, осужденного дата обезличена приговором Камызякского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 161, ст. 159 ч.2 УК РФ, к 3 годам 14 дням лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Мендгалиев Р.Н., дата обезличена примерно в 13.50, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь в кафе «Глория», расположенного по адресу пл. <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков со знакомым ФИО5, попросил у последнего под предлогом позвонить, сотовый телефон марки «Сони Эриксон K750i». ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Мендгалиева Р.Н., и доверяя последнему, передал ему свой сотовый телефон марки «Сони Эриксон K750i», стоимостью 7990 рублей, в который была вставлена сим-карта компании «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. После чего, Мендгалиев Р.Н. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, путем злоупотребления доверием, вышел с похищенным телефоном на улицу и скрылся, тем самым ...

...путем злоупотребления доверием завладел имуществом ФИО5, на сумму 7990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Получив реальную возможность, распорядится похищенным, Мендгалиев Р.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Мендгалиева Р.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на момент совершения не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения на период апелляционного обжалования -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.<адрес>