Мендусь Владимир Васильевич
Дело 2-1925/2024 ~ М-25/2024
В отношении Мендуся В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1925/2024 ~ М-25/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сураевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мендуся В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мендусем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6323030187
- ОГРН:
- 1036301054020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2024 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ» о признании права собственности на имущество в порядке наследовании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ» о признании права собственности на имущество в порядке наследовании.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является отцом ФИО7, ФИО1, ФИО8 (наследники). Иные наследники первой очереди отсутствуют. Наследственное дело № ведется нотариусом г.о. Тольятти ФИО6 С момента строительства кооператива и по день открытия наследства наследодатель был членом: в гаражном потребительском кооперативе № «ВОЛГОЦЕММАШ», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно членскому билету № выданному на имя ФИО4, наследодатель оплачивал членские взносы за гаражный бокс №, а также кладовки №. После принятия наследства ФИО1 оплачивал членские взносы за гаражный бокс и кладовку самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год председатель ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ» ФИО5 брать отказался. Данный гаражный бокс не зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство.
Просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, кладовку № в ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ», ра...
Показать ещё...сположенный по адресу: <адрес>, влд.11В, по праву наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрация г.о. Тольятти, а также третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 приходится сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно искового заявления ФИО4 является отцом ФИО7, ФИО1, ФИО8 (наследники).
Из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.
Судом установлено, что ФИО4 являлся членом в гаражном потребительском кооперативе № «ВОЛГОЦЕММАШ», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается членским билетом №.
Согласно членскому билету № выданному на имя ФИО4, наследодатель оплачивал членские взносы за гаражный бокс №, а также кладовки №.
Из указанного членского билета следует, что после смерти ФИО4, ФИО1 оплачивал членские взносы за гаражный бокс и кладовку самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 было приобретено право собственности на объект недвижимого имущества- за гаражный бокс № и кладовку № по адресу: <адрес>, что также подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО4, в порядке наследования, переходит к его наследникам, принявшим наследство. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является истец – сын ФИО1
Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 приобрел в собственность в порядке наследования после смерти своего отца право собственности на гаражный бокс №, кладовку № в ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ», расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследства.
С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником, принявши наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гаражный бокс № в ГПК № «ВОЛГОЦЕММАШ», расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Сураева
СвернутьДело 2-537/2020 ~ М-51/2020
В отношении Мендуся В.В. рассматривалось судебное дело № 2-537/2020 ~ М-51/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Топчиёвой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мендуся В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мендусем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо