Менглиева Альбина Адилхановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-21/2023 по иску Менглиевой Татьяны Викторовны, Менглиевой Насипат Адилхановны, Менглиевой Альбины Адилхановны к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений содержащихся в государственном реестре о координатах поворотных точек границ земельного участка,

установил:

Менглиева Т.В., Менглиева Н.А., Менглиева А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений содержащихся в государственном реестре о координатах поворотных точек границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 17.11.2023, 27.01.2023, истцы Менглиева Т.В., Менглиева Н.А., Менглиева А.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотр...

...ении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, филиала Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просил оставить решение по данному делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Менглиева Т.В., Менглиева Н.А., Менглиева А.А. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Менглиева Т.В., Менглиева Н.А., Менглиева А.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а ответчик, участвующий в деле, не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Менглиевой Татьяны Викторовны, Менглиевой Насипат Адилхановны, Менглиевой Альбины Адилхановны к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений содержащихся в государственном реестре о координатах поворотных точек границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья И.В. Герасимов