Гумеров Анатолий Сергеевич

Судья Качан С.В.

Дело № 22-1821/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

Сербиной А.С.,

с участием прокурора

Черноморец Ю.А.,

адвоката

Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2017г., которым

ФИО1, ... ранее судимый:

- 25.06.2010г. Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.2012г. приговор приведен в соответствие с ФЗ№26 и окончательно назначено 05 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 25.09.2012г. Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.06.2010г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения по совокупности приговоров к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 03.12.2012г. Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25.09.2012г. к 06 годам 02 месяцам лишения ...

...свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 02 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.12.2012г. к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть высказывание угроз применения физического насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением последним служебной деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, просит его изменить. Не оспаривая квалификацию по инкриминируемому ему преступлению, полагает, что ему назначено слишком суровое, не соразмерное содеянному наказание, просит снизить его размер на 04 месяца.

Выслушав защитника, поддержавшую жалобу осужденного в полном объеме, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Условия постановления приговора в особом порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ без судебного разбирательства соблюдены. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению. Наказание назначено с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о его личности.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 61 УК РФ ( ст. 316 УПК РФ), ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ обоснованно не установлено, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Суд также назначил ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 03.12.2012г. в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. Наказание справедливое и соразмерное содеянному, оснований для снижения его размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Дело №-1-456 /2012

(601129)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В.,

подсудимого – Сысак Д.В.

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 14.11.2012 года,

подсудимого – Гумерова А.С.,

защитника - адвоката Лыкова О.В., представившего удостоверение № от 01.12.2005 года и ордер № от 30.11.2012 года,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сысак Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1 УК РФ,

Гумерова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысак Д.В., 05.07.2012 года в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> находясь на 34 километре, девятом железнодорожном пути <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, при помощи принесенного с собой разводного ключа открутил комплектующие детали с железобетонных шпал, а именно шурупы путевые стоимостью 25,16 рублей каждый в количестве 15 штук на сумму 377,40 рублей, клеммы пружинные ЦП стоимостью 53,92 рубля каждая в количестве 15 штук на сумму 808,80 рублей, ск...

...обы прижимные ЦП стоимостью 13,48 рублей каждая в количестве 15 штук на сумму 202,20 рублей, принадлежащие Ю. после чего с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сысака Д.В. Ю, был причинён ущерб на общую сумму 1388,40 рублей.

Он же, 08.07.2012 года в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, <адрес> находясь на 34 километре, девятом железнодорожном пути <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, при помощи принесенного с собой разводного ключа открутил комплектующие детали с железобетонных шпал, а именно шурупы путевые стоимостью 25,16 рублей каждый в количестве 16 штук на сумму 402,56 рублей, клеммы пружинные ЦП стоимостью 53,92 рубля каждая в количестве 16 штук на сумму 862,72 рублей, скобы прижимные ЦП стоимостью 13,48 рублей каждая в количестве 16 штук на сумму 215,68 рублей, принадлежащие Ю. после чего с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сысака Д.В. Ю. был причинён ущерб на общую сумму 1480,96 рублей.

15.07.2012 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> с целью улучшения своего материального положения ранее знакомые Сысак Д.В. и Гумеров А.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Сысак Д.В. и Гумеров А.С. 15 июля 2012 года около 20 часов 30 минут, <адрес> тайно похитили комплектующие детали с железобетонных шпал, а именно шурупы путевые стоимостью 25,16 рублей каждый в количестве 15 штук на сумму 377,40 рублей, клеммы пружинные ЦП стоимостью 53,92 рубля каждая в количестве 15 штук на сумму 808,80 рублей, скобы прижимные ЦП стоимостью 13,48 рублей каждая в количестве 15 штук на сумму 202,20 рублей, принадлежащие Ю, при этом действуя согласно отведенной роли, Сысак Д.В. при помощи разводного ключа откручивал комплектующие детали с железобетонных шпал, а Гумеров А.С. согласно отведенной роли смотрел по сторонам, для того, чтобы их действия не были замечены. После чего Сысак Д.В. и Гумеров А.С. с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. В результате преступных действий Сысак Д.В. и Гумерова А.С. Ю, был причинен ущерб на общую сумму 1388,40 рублей.

18.07.2012 года в 18 часов 00 минут, Сысак Д.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, при помощи принесенного с собой разводного ключа открутил комплектующие детали с железобетонных шпал, а именно шурупы путевые стоимостью 25,16 рублей каждый в количестве 14 штук на сумму 352,44 рублей, клеммы пружинные ЦП стоимостью 53,92 рубля каждая в количестве 14 штук на сумму 754,88 рублей, скобы прижимные ЦП стоимостью 13,48 рублей каждая в количестве 14 штук на сумму 188,72 рублей, принадлежащие Ю. после чего с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сысака Д.В. Ю, был причинён ущерб на общую сумму 1295,84 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сысак Д.В. и Гумеров А.С. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования признали в полном объеме.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Ю, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Сысак Д.В. и Гумеров А.С. совершили вышеуказанные преступления.

Действия Сысак Д.В. по преступлению, совершенному 05.07.2012 года, 08.07.2012 года и 18.07.2012 года, суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сысак Д.В. и Гумерова А.С. по преступлению от 15.07.2012 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом, учитывая значительный временной интервал между преступлениями, совершенными Сысак Д.В., суд отклоняет доводы защитника Портнова В.Е. о необходимости переквалификации его действий, так как не усматривает в его действиях признаков длящегося преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сысак Д.В. и Гумерову А.С. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сысак Д.В. суд признает явку с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 45 - 47, 64 – 66, 89 – 91, 112 – 114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. По месту жительства Сысак Д.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Сысак Д.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гумерову А.С. суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 118 - 120), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. По месту жительства Гумеров А.С. характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гумерова А.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Сысак Д.В. и Гумерова А.С., положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не назначает Сысак Д.В. и Гумерову А.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначает Сысак Д.В. и Гумерову А.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновных, отбывание лишения свободы подсудимому Сысак Д.В. и Гумерову А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Сысак Д.В. и Гумерову А.С. судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненный преступлением ущерб в сумме 5553 рубля 60 копеек. Суд признает признание исковых требований подсудимыми и разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела – разводной ключ, пластмассовая деталь в виде пластины (том 1 л.д. 231 – 232), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сысак Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотреных ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1 УК РФ и на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (по преступлению от 05.07.2012 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (по преступлению от 08.07.2012 года);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (по преступлению от 15.07.2012 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (по преступлению от 18.07.2012 года);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сысак Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, <данные изъяты> окончательно Сысак Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сысак Д.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сысак Д.В. исчислять с 03.12.2012 года. Зачесть Сысак Д.В. в окончательный срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25.09.2012 года в период с 25.09.2012 года по 02.12.2012 года.

Признать Гумерова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, <данные изъяты> окончательно Гумерову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гумерову А.С., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гумерову А.С. исчислять с 03.12.2012 года. Зачесть Гумерову А.С. в окончательный срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25.09.2012 года в период с 25.09.2012 года по 02.12.2012 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела – разводной ключ, пластмассовая деталь в виде пластины (том 1 л.д. 231 – 232), - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Ю. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Сысак Д.В. в пользу Ю, сумму причиненного преступлением ущерба размере 4165,20 рублей.

Взыскать с осужденного Сысак Д.В. и Гумерова А.С. в пользу Ю, сумму причиненного преступлением ущерба размере 1388,40 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении осужденным ходатайства об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции он, в соответствие с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан

Дело № 1-30 /2017

(695737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Гладышева А.В., Суровой Л.Л., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Бекжанова Т.О.

подсудимого – Гумерова А.С.,

защитника - адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания – Котик И.В., Карпушкиной Е.А., Спащенко С.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гумерова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

25.06.2010 года Шкотовским районным судом по ст.ст.161 ч. 1, 162 ч. 2, 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Шкотовского районного суда от 07.06.2012 года приговор приведен в соответствие в соответствии с ФЗ № 26 и Гумерову А.С. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25.09.2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовск...

...ого районного суда Приморского края от 25.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

03.12.2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.09.2012 года, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Гумерову А.С. исчислять с 03.12.2012 года, в окончательный срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25.09.2012 года в период с 25.09.2012 года по 02.12.2012 года (неотбытый срок наказания на 24.01.2017 года составляет 1 год 10 месяцев);

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 10.05.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров А.С. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть высказывание угроз применения физического насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: 18.04.2016 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в соответствии с Распорядком дня осужденных содержащихся в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее по тексту - сотрудник исправительной колонии) У., назначенный на данную должность приказом ГУФСИН России по Приморскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, проводил режимное мероприятие «отбой», в соответствии с которым осужденные по одному выводились из своих камер, сопровождались в вещевое помещение, где получали спальные принадлежности, а затем обратно сопровождались к себе в камеру. Так, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут 18.04.2016 года сотрудник исправительной колонии У., в связи с осуществлением им служебной деятельности, находясь в коридоре блока камер ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, открыл камеру №, в которой содержался осужденный Гумеров А.С., и потребовал от последнего выйти из камеры, после чего, Гумеров А.С., в ответ на законные действия сотрудника исправительной колонии У., выйдя из вышеуказанной камеры в коридор блока камер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, стал высказывать в отношении У. угрозы применения насилия, а также грубую нецензурную брань. После чего, в целях пресечения противоправных действий, У., осужденному Гумерову А.С. было сделано замечание, а также сообщено, что последний нарушает требование приказа министерства юстиции РФ «Об утверждении порядка правил внутреннего распорядка исправительного учреждения» № 205 от 03.11.2005 года, а именно гл. 3 п. 14 (осужденные должны быть вежливыми между собой и в отношении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования), гл. 3 п. 15 (осужденным запрещено употреблять жаргонные нецензурные выражения), гл. 4 п. 16 (осужденный обязан здороваться с работниками ИУ, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности), однако Гумеров А.С., не реагируя на законные требования сотрудника исправительной колонии У., продолжил высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия.

В судебном заседании подсудимый Гумеров А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Гумеров А.С. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Гумерова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть высказывание угроз применения физического насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гумерову А.С., суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гумеров А.С. по месту отбывания наказании характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, женат.

Кроме того, при назначении Гумерову А.С. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, мнение потерпевшего и государственного обвинителя о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гумерова А.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время Гумеров А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 03.12.2012 года и совершил преступление по которому признается виновным по настоящему делу после вынесения приговора суда от 03.12.2012 года, поэтому суд назначает Гумерову А.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает Гумерову А.С. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Гумерову А.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Гумерову А.С. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии строго режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 77), - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гумерова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 03.12.2012 года и окончательно Гумерову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Гумерову А.С. избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гумерову А.С. исчислять с 24.01.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 77), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан

Дело № 2а-387/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Путилиной Н.А.

с участием пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец -связь административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Гумерова А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Гумерова А.С., подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил установить осужденному меры административного надзора на срок три года в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания; возложить обязанность на Гумерова А.С. являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> не явился, заявив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела без п...

...рисутствия представителя.

Ответчик Гумеров А.С. с административным иском не согласился, считает. что заявленный срок административного надзора будет нарушать его права на свободу передвижения, выбор места работы, поскольку намерен трудоустроиться в <адрес>, работать в море. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признано незаконным и не отменено. Считает, что со стороны администрации исправительного учреждения к нему имеется предвзятое отношение, т.к. взыскания наложены не законно.

Прокурор просил удовлетворить административный иск.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно п. 1 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: п.1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Гумеров А.С. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишении я свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Гумеров А.С. 65 раз подвергался взысканиям. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, желания работать не имеет. Поставлен на профилактический учет как лицо склонное к нападению на сотрудников администрации, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, систематически нарушающий ПВР ИУ, оказывающий негативное влияние на других осужденных. Мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. По характеру- агрессивный, враждебный, циничный. Своим поведением дезорганизует нормальную обстановку в запираемом помещении, негативно влияет на основную массу осужденных.Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничение в виде запрета на выезд за пределы края (области) являющегося постоянным местом жительства без уведомления органа внутренних дел, по существу не ограничивает права поднадзорного лица на передвижение, а лишь накладывает на него обязанность уведомлять органы внутренних дел о своем выезде за пределы данной территории.

Пункт 3 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы" предусматривает право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Таким образом учитывая личность осужденного, поведение в период отбывания наказания, суд считает, что заявленные административным истцом меры административного надзора и срок в течение которого административный надзор подлежит исполнению, суд считает обоснованными. Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> к Гумерову А.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Гумерова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> меры административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Запретить Гумерову А.С.: посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания.

Обязать Гумерова А.С. являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья Вахрушева О.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МОМВД России «Большекаменский» о продлении административного надзора сроком 6 месяцев и дополнении административных ограничений в отношении Гумерова Анатолия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Большекаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гумерова А.С., указав, что Гумеров А.С. осужден 24.01.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 03.12.2012 года и окончательно Гумерову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.05.2019 Гумеров А.С. освобожден из исправительного учреждения.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.04.2019 Гумерову А.С. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 23 часов 00 минут до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятел...

...ьностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания.

24.05.2019 Гумеров А.С. поставлен на профилактический учёт по осуществлению административного надзора сроком до 24.05.2022.

За время нахождения под административным надзором Гумеров А.С. был привлечен к административной ответственности:

- 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления Гумеров А.С. имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев с дополнением Гумерову А.С. дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 07:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД.

В судебное заседание представитель МОМВД РФ «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению административного иска по существу.

Административный ответчик Гумеров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора, полагавшего обоснованным административный иск, суд пришел к следующему.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалам дела, Гумеров А.С. осужден 24.01.2017 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 03.12.2012 года и окончательно Гумерову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.05.2019 Гумеров А.С. освобожден из исправительной колонии.

Таким образом, у Гумерова А.С. имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.04.2019 Гумерову А.С. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 23 часов 00 минут до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания.

С 24.05.2019 Гумеров А.С. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 состоит на профилактическом учете по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Большекаменский» сроком до 24.05.2022.

Установлено, что находясь под административным надзором, Гумеров А.С. в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления, согласно которым Гумеров А.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловались, вступили в законную силу.

Гумеров А.С. склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал.

Таким образом, поведение поднадзорного лица дает основание для продления срока административного надзора на 6 месяцев и дополнения, имеющихся в отношении него административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Большекаменский» о продлении административного надзора сроком 6 месяцев и дополнении административных ограничений в отношении Гумерова Анатолия Сергеевича - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Гумерова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 месяцев.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.04.2019 в отношении Гумерова Анатолия Сергеевича, возложив дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 07:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания Гумерова А.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан