Менгунова Надежда Кимовна

Дело № 2-2996/2024

(34RS0002-01-2024-004663-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство администрации Центрального района Волгограда о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации Центрального района Волгограда к Менгуновой Надежде Кимовне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец администрация Центрального района Волгограда обратилась в суд с иском к Менгуновой Н.К. о возложении обязанности.

До начала судебного заседания от представителя истца администрации Центрального района Волгограда – Клещевой А.Б. поступило ходатайство, в котором представитель истца просит суд принять отказ администрации Центрального района Волгограда от исковых требований по делу № 2-2996/2024 и прекратить производство по делу, в связи с тем, что 19 июня 2024 года ответчиком предоставлен доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, в результате комиссией по вопросам самовольного строительства на территории Центрального района Волгограда произведено обследование указанного жилого помещения. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Представитель истца администрации Центрального района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения д...

...ела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Менгунова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, разрешая ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца администрации Центрального района Волгограда от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителем истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации Центрального района Волгограда о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации Центрального района Волгограда к Менгуновой Надежде Кимовне о возложении обязанности – удовлетворить.

Принять отказ администрации Центрального района Волгограда от иска администрации Центрального района Волгограда к Менгуновой Надежде Кимовне о возложении обязанности, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина

34RS0002-01-2022-008587-56 Дело №2а-6042/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Каратаевой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом у налогоплательщика на праве собственности находится следующее имущество, подлежащее налогообложению:

- квартира, расположенная по адресу: 400087, <адрес>, кадастровый №, площадью 44 кв.м, дата регистрации права 09.01.2020;

- квартира, расположенная по адресу: 400010, <адрес>, кадастровый №, площадью 70,4 кв...

....м, дата регистрации права 07.08.2012;

- земельный участок, расположенный по адресу: 400010, <адрес>, кадастровый №, площадью 628, дата регистрации права 07.08.2022;

- автомобиль легковой, марки Тойота Селика, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 03.02.2017, дата утраты права 10.11.2020;

- автомобиль легковой, марки Мицубиси Эклипс, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 09.08.2019, дата утраты права 28.04.2020;

- автомобиль легковой, марки Ауди А6, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 25.12.2019, дата утраты права 10.08.2021;

- автомобиль легковой, марки Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 31.07.2020, дата утраты права 17.02.2021.

Согласно налоговому уведомлению № 3009337 от 01.09.2021 (срок оплаты до 01.12.2021) был исчислены следующие налоги: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов -2 047 руб.; транспортный налог в сумме 11 748 руб.; налог на имущество в сумме 527 руб. 93 коп.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня. В адрес административного ответчика направлено требование от 16.12.2021 №45087 со сроком исполнения до 01.02.2022. Однако до настоящего времени не погашена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который на основании поступивших возражений определением от 07.06.2022 был отменен.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности 14 372 руб. 27 коп., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 527 руб. 93 коп. с пеней в размере 1 руб. 06 коп.;

транспортный налог за 2020 год в размере 11 748 рублей с пеней в размере 41 руб. 12 коп.;

земельный налог за 2020 г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенными в границах городских округов в размере 2047 руб. с пеней в размере 7 руб. 16 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений административный ответчик не представил, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьями 358-359, 388-390, 400-402 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из абзаца 1 пункта 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьями 358, 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на учёте в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу из УФРС по Волгоградской области, в 2020 г. за ФИО1 числился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); в 2020 г. за ФИО1 числились на праве собственности транспортные средства: марки Тойота Селика, государственный регистрационный знак №; марки Мицубиси Эклипс, государственный регистрационный знак №; марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №; марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №; а также квартиры, расположенные по адресам: 400087, <адрес>, и 400010, <адрес>, (кадастровые №№ и № соответственно).

На территории Волгоградской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Волгоградской области от 11 ноября 2012 года №750-ОД «О транспортном налоге».

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» установлены размеры налоговых ставок в зависимости от мощности транспортного средства.

На основании представленных административным истцом расчетов, на транспортные средства, исходя из периода владения, в 2020 г. были исчислены налоги:

- в отношении автомобиля Тойота Селика, государственный регистрационный знак № – 2383 руб.;

- в отношении автомобиля Мицубиси Эклипс, государственный регистрационный знак № – 973 руб.;

- в отношении автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №– 7200 руб;

- в отношении автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № - 1192 руб.

Также, за 2020 г. ФИО1 был исчислен к оплате налог на имущество физических лиц в сумме 527 рублей 93 копейки за квартиры, расположенные по адресам: 400087, <адрес>, и 400010, <адрес>, за 2020 г., а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов, по адресу: <адрес> – 2 047 руб.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №3009337 от 01.09.2021 об оплате транспортного налога в сумме 11 748 руб., земельного налога в размере 2 047 руб., налога на имущество физических лиц - 527 руб. 93 коп. (с учетом переплаты 0,07 руб.), все за 2020 год.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 г., налоговым органом начислены пени:

за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 7 руб. 16 коп., по уплате налога на имущество физических лиц – 1 руб. 06 коп., по транспортному налогу – 41 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате, в адрес налогоплательщика направлялось заказной почтовой корреспонденцией требование №45087 (по состоянию на 16.12.2021) об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 11748 руб., пени 41,12 руб., налога на имущество физических лиц в размере 527,93 руб., пени 1,06 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2047 руб., пени 7,16 руб. со сроком исполнения до 01.02.2022 (ШПИ 40092166464107, вручено адресату 18.01.2022).

Задолженность погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18.03.2022 № с ФИО1 в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограду взыскана недоимка по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.06.2022 на основании поступивших возражений налогоплательщика.

С настоящим административным иском в суд налоговым орган обратился 25.11.2022.

Как установлено ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени административным истцом не пропущен.

При определении размера задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, суд принимает за основу расчеты, предоставленные административным истцом, которые судом проверены и признаны арифметически верными.

До настоящего времени административный ответчик указанные требования не исполнил, налог на имущество, землю, транспорт и пени не оплатил.

На основании изложенного, суд считает требования ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени по требованию № 45087 от 16.12.2021 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда сумму задолженности в размере 14372 руб. 27 коп., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 527 руб. 93 коп. с пеней в размере 1 руб. 06 коп.;

транспортный налог за 2020 год в размере 11 748 рублей с пеней в размере 41 руб. 12 коп.;

земельный налог за 2020 г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенными в границах городских округов в размере 2047 руб. с пеней в размере 7 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Волгоград в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.

Судья А.Н. Байбакова

дело № 2-6028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менгуловой Надежды Кимовны к Летвинко Максиму Сергеевичу о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Менгулова Н.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве личной собственности принадлежит жилое помещение по <адрес>, в которой зарегистрирован, но не проживает ответчик. Ссылаясь на прекращение с ним семейных отношений, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Менгулова Н.К. на иске настаивала, пояснила, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежащим ей на праве личной собственности. Ответчик, с которым она проживала без регистрации брака, более трёх лет по месту регистрации не проживает, вступил в брак, как и она.

Ответчик Летвинко М.С. в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела по месту регистрации.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые уст...

...ановлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что Менгулова Н.К. является собственником жилого помещения по <адрес>, а также 1/8 земельного участка по <адрес>.

Указанное помещение приобретено в 2011 году по договору купли-продажи.

Стороны в браке не состояли.

Членом семьи собственника ответчик не является, соглашение о проживании последнего в спорной квартире отсутствует, истец против такого проживания возражает.

При таких данных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Вместе с тем, правом снятия с регистрационного учета граждан суд не наделен, такое снятие производится в порядке исполнения судебного акта уполномоченной службой в силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Летвинко Максима Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, часть 7 <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Указанное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.

Судья К.О. Попова