Менкин Эдуард Владимирович

Дело № 5-1096/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Менкина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, со среднемесячным доходом <данные изъяты> рублей, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут у дома <адрес> водитель Менкин Э.В., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> гос. № №, в нарушении п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, произвел наезд на Демина А.Р., который в результате данного ДТП получил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 3352-Д.

В судебное заседание не явился потерпевший Демин А.Р., извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило...

... ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Демина А.Р..

В судебном заседании Менкину Э.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Менкин Э.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут он ремонтировал автомобиль <данные изъяты>, передние колеса его стояли на удлинителе, который понадобился другим работникам гаража. Он решил его освободить, сел за руль автомобиля, и, не заводя машину, при помощи стартера, сдвинул ее с места, машина откатилась, после чего он услышал крик, выбежал из машины, увидел лежащего на земле Демина А.Р.. Он попросил его отвезти в травмпункт. Он (Менкин) вызвал такси и отвез потерпевшего в травмпункт, после обследования его отправили в больницу № 39. На момент ДТП у него не было водительских прав, срок действия их закончился еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол 52 МБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут у дома <адрес> водитель Менкин Э.В., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> гос. № №, в нарушении п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, произвел наезд на Демина А.Р., который в результате данного ДТП получил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 3352-Д (л.д. 2);

- телефонограмма из Нижегородского травмпункта в ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в Нижегородский травмпункт обратился Демин А.Р.. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на рабочем месте <адрес>, сбит автомобилем. Диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушиб височной области, ушиб плеча, ссадина локтевого сустава, растяжение АКС, направлен в больницу № 39 (л.д. 40;

- телефонограмма из больницы № 39 в ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в больницу № 39 из травмпункта доставлен Демин А.Р.. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут ул. Черниговская, 20 ДТП, наезд. Диагноз: СГМ, повреждение АКС слева, ушибленная ссадина левого локтевого сустава, госпитализирован (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес>, составленный в присутствии понятых, заявлений не поступило (л.д. 7-10);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес>, составленная в присутствии понятых, замечаний не поступило (л.д. 11);

- письменное объяснение потерпевшего Демина А.Р.. от ДД.ММ.ГГГГ года, где ему разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут, он работал в гараже ООО «<данные изъяты>» на ул. <адрес>. Он вытаскивал мусор около смотровой ямы. Рядом находился автомобиль самосвал гос. № № синего цвета, который неожиданно начал движение задним ходом, произошел на него наезд. От наезда он упал на пол и потерял сознание. Слесарь Эдуард стал пояснять, что под колесом автомобиля был провод, который надо было ему освободить. Эдуард вызвал такси, на котором его доставили в лечебное учреждение (л.д. 12, 12-оборот);

- заключение эксперта № 3352-Д от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Демина А.Р. имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина области лево локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области справа, области левого плечевого сустава» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.30-31);

- установочные данные водителя и транспортного средства, где указано, что водителем Менкиным Э.В. нарушены п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ (л.д. 32);

- сведения из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что на момент ДТП водительское удостоверение Менкину Э.В. не выдавалось, срок действия его водительского удостоверения закончился ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Менкин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Менкин А.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 8.1, 8.12 Правил, которые он, нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточныхоснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Менкин Э.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Менкиным Э.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему Демина А.Р. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Демина А.Р. повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Суд, выслушав Менкина Э.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Менкина Э.В. в нарушении пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Менкина Э.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Менкин Э.В. признал вину, раскаивается в содеянном. Сразу поле ДТП подошел к потерпевшему, отвез его в лечебное учреждение, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Менкина Э.В..

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании Менкину Э.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ года, не выдавалось.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к Менкину Э.В. применена быть не может.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности Менкина Э.В., действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд считает необходимым назначить Менкину Э.В. наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Менкина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить Менкину Э.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н. Новгороду)

ИНН 5257111625 КПП 525701001

р/счет 40101810400000010002

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

КБК18811630020016000140

УИН №

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева