Молунц Аида Арменаковна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

14 июня 2016 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев материалы административного искового заявления Молунц А. А. к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании незаконным отказа в отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

дата Авакян Г.С., действующая по доверенности от дата, подала в Промышленный районный суд <адрес> административное исковое заявление от имени Молунц А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании незаконным отказа в отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Определением суда от дата указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, лицу, подавшему административное исковое заявление, предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения явилось то, что в нарушение части 3 статьи 220 и пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца Авакян Г.С., подавшей и подписавшей иск на основании доверенности от дата, высшего юридического образования.

В соответствии с пунктом 7 части 1 стать 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления ...

...и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

дата представителем Молунц А.А. по доверенности Авакян Г.С. в суд представлены ордер адвоката Удовыдченко И.В. и копия диплома о наличии высшего юридического образования на имя Удовыдченко И.В.

Документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца Авакян Г.С., подавшей и подписавшей иск, высшего юридического образования, суду не предоставлен, следовательно, недостатки административного искового заявления в установленный срок не устранены, что является основанием в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ для возврата административного искового заявления лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Молунц А. А. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, со всеми приложенными к нему документами, – возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Пшеничная Ж.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев заявление представителя административного истца Молунц А.А. – Авакян Г.С. по доверенности о возвращении административного искового заявления Молунц А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по СК о признании незаконным отказа в снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

дата Молунц А.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по СК о признании незаконным отказа в снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.01.2017 года административное исковое заявление Молунц А.А. было оставлено без движения как поданное с нарушением положений ст.ст. 125, 126 КАС РФ сроком до 14.02.2017 года.

дата в суд поступило заявление представителя административного истца Молунц А.А. – Авакян Г.С. по доверенности о возвращении вышеуказанного административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного иско...

...вого заявления.

Таким образом, поскольку до принятия административного искового заявления к производству от представителя административного истца поступило заявление о возвращении административного иска, то административное исковое заявление Молунц А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по СК о признании незаконным отказа в снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Молунц А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по СК о признании незаконным отказа в снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова