Меньков Геннадий Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к МГМ об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к МГМ об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки.

20 июня 2023 года, 11 июля 2023 года представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебно...

...е заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации Рузского городского округа Московской области к МГМ об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Судья: Ю.В. Голубева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев ходатайство Менькова Г. М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного (дата) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району старшего лейтенанта полиции Ашифиным Д.Б. по делу об административном правонарушении в отношении Менькова Г. М.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району старшего лейтенанта полиции Ашифиным Д.Б. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Меньков Г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Меньков Г.М. обжаловал вынесенное в отношении него постановление № путем обращения с заявлением к начальнику Отдела МВД России по Рузскому городскому округу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району старшим лейтенантом полиции Ашифиным Д.Б., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Меньков Г.М. обжалует вынесенное в отношении него постановление № от (дата) обратившись в суд, дополнительно заявив, до рассмотрения дела по существу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на п...

...остановление № от (дата) мотивировав тем, что копия указанного постановления была им получена на руки (дата) и установленный десятидневный срок обжалования данного постановления им был пропущен по уважительной причине, а именно в виду занятости на работе и невозможности подачи жалобы через канцелярию суда.

Меньков Г.М. в судебном заседании доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району в судебное заседание явился, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование просил отказать.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление № от (дата) было обжаловано Меньковым Г.М. в установленный законом срок, путем обращения с заявлением к начальнику Отдела МВД России по Рузскому городскому округу.

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата), вынесенное по жалобе на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, согласно почтового штемпеля на конверте, получено Меньковым Г.М. (дата), что Меньковым Г.М. не отрицалось.

В указанном решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата), порядок и сроки обжалования решения разъяснены. Между тем, жалоба на постановление № от (дата) была подана Меньковым Г.М. (дата), т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку последним днем на обжалование постановления, с учетом обращения с жалобой в вышестоящий административный орган, являлся (дата)

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности после получения копии вынесенного по жалобе на постановление № от (дата) решения своевременно обжаловать указанное постановление в установленном порядке, суду не представлено, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Менькову Г. М. в восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного (дата) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району старшего лейтенанта полиции Ашифиным Д.Б. по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья С.К. Жарова