Менлияхматов Евгений Григорьевич

11RS0003-01-2024-000110-45 Дело № 2-266/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

23 апреля 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4442,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле привлечена администрация муниципального округа "...

...Инта" Республики Коми.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил. В судебном заседании __.__.__ посредством ВКС Менлияхматов Е.Г. иск не признал, пояснил, что по указанному адресу не проживает с 2008 года, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Дмитров Я.Р. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Третье лицо – администрация МО "Инта" в суд своего представителя не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, по адресу: ____, ____51 согласно ордеру от __.__.__ №__ было выделено Менлияхматову Е.З. с составом семьи: Менлияхматова Ф.Ш. (супруга), Менлияхматова Э.Н. (дочь), Менлияхматов Г.Н. (сын).

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Менлияхматов Е.Г. Других зарегистрированных лиц в квартире нет.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По ____ г. ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям ____ открыт на имя Менлияхматова Е.Г. лицевой счет №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности по спорной квартире составляет 162081,33 руб.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиками не производилась. Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиком Менлияхматовым Е.Г., заявившим о пропуске срока исковой давности, платы за отопление с __.__.__ и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что Менлияхматов Е.Г. совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления и ГВС за октябрь 2013 года не прерывался.

По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ за отопление в размере 107847,99 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ за горячее водоснабжение в размере 54233,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2220,81 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 31.10.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по __.__.__ истцом пропущен. На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в иске в части взыскания с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70621,26 руб. (расчет в деле) суд взыскивает с ответчика Менлияхматова Е.Г., зарегистрированного в указанный период в жилом помещении по адресу: ____, ____.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Менлияхматова Е.Г., который полагает, что не проживание в спорной квартире освобождает его от оплаты коммунальных платежей, суд находит необоснованными.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение и отопление за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в указанный период в спорной квартире, ответчик суду не представил. Плата за отопление перерасчету в любом случае не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 2226 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 2220,81 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 4446,81 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 2318,64 руб. (70621,26-20000) х 3%+800 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с Менлияхматова Е. Г. (паспорт <....>) задолженность по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70621 руб. 26 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2318 руб. 64 коп

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ ____ за период с __.__.__ по __.__.__ и в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ год

<....>

11RS0003-01-2024-000134-70 Дело № 2-287/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

27 апреля 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 36786,33 руб., пени в размере 16824,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808,33 руб. В обоснование требований истец указал, что ООО "Инта-приполярье" осуществляла управление многоквартирным домом ____ по ____ в городе ____, предоставляя такие услуги как: содержание общего имущества, содержание жилого дома. Из-за несвоевременной оплаты услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 36786,33 руб., пени в размере 16824,58 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального округа "Инта" Республики Коми.

Представитель истца ООО "Инта-приполярье" о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надл...

...ежащим образом, письменных возражений не направил. Третье лицо – администрация МО "Инта" в суд своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, по адресу: г____, ____ согласно ордеру от __.__.__ №__ было выделено Менлияхматову Е.З. с составом семьи: Менлияхматова Ф.Ш. (супруга), Менлияхматова Э.Н. (дочь), Менлияхматов Г.Н. (сын).

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Менлияхматов Е.Г. Других зарегистрированных лиц в квартире нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

ООО «Инта-Приполярье» осуществляет управление многоквартирным домом ____ основании общего решения собственников помещений (л.д.24-34).

Согласно п.7.1 Договора управления МКД собственник помещения ежемесячно до 25 числа следующего за истекшим месяцев производит оплату за содержание и ремонт общего имущества дома.

В отношении ____ г. ____ истцом открыт лицевой счет №__, в период с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком добровольно не производилась.

ООО «Инта-Приполярье» обратилось к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 19170,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 383,40 руб. По данному заявлению мировым судьей Западного судебного участка г. Инты __.__.__ выдан судебный приказ №__. Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось). Менлияхматов Е.Г. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Производство по заявлению приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

ООО «Инта-Приполярье» обратилось к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 13094,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 261,88 руб. По данному заявлению мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ №__. Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

ООО «Инта-Приполярье» обратилось к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 18746,27 руб., пени в размере 2187,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 414 руб. По данному заявлению мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ №__. Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по ____ в г____ за период с __.__.__ по __.__.__ начислена плата за услуги по содержанию жилого помещения в размере 51010,61 руб.

Задолженность в указанном размере взыскана судебными приказами №№__, 2-№__.

Истцом представлены сведения о том, что в порядке принудительного исполнения на основании судебного приказа №__ от __.__.__ с Менлияхматова Е.Г. удержано 12626,41 руб., на основании судебного приказа №__ от __.__.__ с Менлияхматова Е.Г. удержано 6319,14 руб., на основании судебного приказа №__ от __.__.__ с Менлияхматова Е.Г. удержано 3206,76 руб., всего удержано 22152,31 руб. Согласно сведениям по лицевому счету всего поступило оплат на сумму 22556,64 руб.

Тот факт, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения денежные средства поступили на счет истца не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иск.

Истцом произведен расчет пени в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате услуг, согласно данному расчету суммы, поступившие на основании вынесенных судебных приказов, учтены истцом в счет погашения задолженности за соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании пени судья находит возможным разрешить вопрос о зачете сумм, удержанных на основании судебных приказов №№__, 2№__ в счет задолженности, образовавшейся в период с __.__.__ по __.__.__. Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию за период с __.__.__ по __.__.__ составит 28453,67 руб.( 51010,31 руб.- 22556,64 руб.)

В связи с невнесением платы за оказанные услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги истцом начислены пени в размере 16824,58 руб.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги установлен, а обязанность по оплате пени предусмотрена законом, постольку заявленные требования в части взыскания пени обоснованы.

Согласно расчету истца размер пени составляет 16824,58 руб. Истцом пеня исчислена за период с __.__.__ по __.__.__, дополнительно за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, то есть с учетом ограничений на начисление пени в период действия моратория в связи с распространением коронавирусной инфекции и моратория на банкротство, при расчете использовано значение ставки рефинансирования (ключевой ставки) 9,5%. При расчете пени истцом учтены все суммы, поступившие на лицевой счет в качестве оплаты задолженности. Данный расчет судом признается верным, поскольку истцом применено верное значение ключевой ставки, пеня исчислена с учетом периодов в действия моратория на ее начисление.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 1808,33 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН <....>, КПП <....>) с Менлияхматова Е. Г. (паспорт <....>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28453 руб.67 коп., пени в размере 16824,58 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1808 руб. 33 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение изготовлено <....>

11RS0003-01-2024-000110-45 Дело № 2-806/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

11 июля 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162 081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 442,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ г. Инты. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле привлечена администрация муниципального округа "И...

...нта" Республики Коми.

Заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ частично удовлетворены требования ПАО «Т Плюс» к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162 081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 442,00 руб.

__.__.__ ответчик подал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части временного неиспользования жилого помещения, что служит основанием для освобождения от обязанности по внесению платы.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению на __.__.__.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, новых письменных возражений не направил. В судебном заседании __.__.__ посредством ВКС Менлияхматов Е.Г. иск не признал, пояснил, что по указанному адресу не проживает с 2008 года, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Дмитров Я.Р. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Третье лицо – администрация МО "Инта" представителя не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение, по адресу: г. Инта, ____51 согласно ордеру от __.__.__ №__ было выделено М.Е.З. с составом семьи: М.Ф.Ш. (супруга), М.Э.Н. (дочь), М.Г.Н. (сын).

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Менлияхматов Е.Г.(внук М.Е.З.). Других зарегистрированных лиц в квартире нет.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям г. Инты РК, открыт в отношении спорной квартиры на имя Менлияхматова Е.Г. лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности по спорной квартире составляет 162081,33 руб.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком не производилась. Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиком Менлияхматовым Е.Г., заявившим о пропуске срока исковой давности, платы за отопление с __.__.__ и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что Менлияхматов Е.Г. совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления и ГВС за октябрь 2013 года не прерывался.

По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ за отопление в размере 107847,99 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ за горячее водоснабжение в размере 54233,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2220,81 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от __.__.__ судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по __.__.__ истцом пропущен. На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в иске в части взыскания с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68215,31 руб. (расчет в деле) суд взыскивает с ответчика Менлияхматова Е.Г., зарегистрированного в указанный период в жилом помещении по адресу: г. Инта, ____.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Менлияхматова Е.Г., который полагает, что непроживание в спорной квартире освобождает его от оплаты коммунальных платежей, суд находит несостоятельными.

Менлияхматов Е.Г., зарегистрирован по адресу: г.Инта, ____, договор найма жилого помещения не расторгал, квартиру администрации МО "Инта" не сдал, таким образом, сохраняет право пользования указанной квартирой.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение и отопление за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в указанный период в спорной квартире, ответчик суду не представил. Плата за отопление перерасчету в любом случае не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 2226 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 2220,81 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 4446,81 руб., с учетом заявленных требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 4442 рублей

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Исковые требования удовлетворены судом на 42,09%(68215,31*100:162081,33), соответственно в пользу истца с Менлияхматова Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1869,96 руб. (4442 руб. *42,09%). Всего в пользу ПАО "Т плюс "с Менлияхматова Е.Г. подлежит взысканию 70085,27 руб. (68215,31+1869,96).

Истцом представлены сведения о том, что в порядке принудительного исполнения на основании судебного приказа №__ от __.__.__ с Менлияхматова Е.Г. удержано 160266,14 руб.

Перечисление в пользу истца требуемой им денежной суммы в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа, который был в дальнейшем отменен, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Судом установлено, что ответчик обязанность по оплате коммунальных не исполнял, оснований для освобождения его от несения данной обязанности не имеется, таким образом, исковые требования являются обоснованными; тот факт, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения денежные средства поступили на счет истца может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве. При вынесении решения суд находит необходимым разрешить вопрос о зачете удержанных денежных средств на основании судебного приказа по делу №__ от __.__.__, в счет погашения задолженности и судебных расходов, взысканных по настоящему гражданскому делу, в пределах суммы 70085,27 руб.

Вопрос о возврате денежных средств, удержанных на основании судебного приказа, в сумме превышающей 70085,27 руб. полежит разрешению мировым судьей, поскольку Менлияхматовым Е.Г. подано заявление мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми о повороте исполнения судебного приказа №__, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) с Менлияхматова Е. Г. (паспорт 8719 878492) задолженность по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____, г. Инта, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68215,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1869,96 руб., всего 70085,27 руб.

Произвести зачет суммы в размере 70085,27 руб., удержанной с Менлияхматова Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по делу №__ от __.__.__, отмененного определением от __.__.__, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему делу.

Решение к исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением зачетом удержанных денежных средств.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: г. Инта Республики Коми, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ и в заявленном размере.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Судья И.И.Утина

УИД 11RS0001-01-2022-014533-15 Дело № 33а-4482/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2а-10287/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Пешкина А.Г., Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 29 мая 2023 года апелляционную жалобу Менлияхматова Евгения Григорьевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Менлияхматова Евгения Григорьевича к ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения административного истца Менлияхматова Е.Г., полученные посредством видеоконференцсвязи, представителя административного ответчика ФСИН России Леонтьева С.О., судебная коллегия

установила:

Менлияхматов Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению условий содержания в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата подачи искового заявления) в условиях нарушающих законодательство Российской Федерации, Конвенцию о защите прав и свобод, положения Конституции Российской Федерации в условиях переполненности жилых помещений, ограничения доступа к душу, отсутствия горячего водосн...

...абжения, нарушения требований санитарных правил в жилых помещениях, санитарных узлах, в душевой, в столовой, отсутствия ремонта в помещениях.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по нарушению условий содержания Менлияхматова Е.Г., выразившиеся в ненадлежащих жилищно-бытовых, санитарно-гигиенических условий. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу Менлияхматова Е.Г. компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 30 000 рублей. В удовлетворении административного искового заявления Менлияхматова Е.Г. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отказано.

В апелляционной жалобе Менлияхматова Е.Г., поданной в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Менлияхматов Е.Г. на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель административного ответчика ФСИН России Леонтьев С.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что судебное решение отмене или изменению не подлежит.

Иные лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума №47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Менлияхматов Е.Г. содержится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с <Дата обезличена> по настоящее время. За период отбытия наказания содержался в следующих отрядах: отряд <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; отряд <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; отряд <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день обращения с настоящим заявлением).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив доводы административного искового заявления, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что условия содержания административного истца в исправительном учреждении в спорный период не в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства, ввиду отсутствия горячего водоснабжения, нарушений санитарно-эпидемиологический требований в обеденном зале столовой (следы течи кровли, сколы кафельной напольной плитки) и в отряде <Номер обезличен> (дефекты покрытия стен), что явилось основанием для взыскания в пользу Менлияхматова Е.Г. соответствующей компенсации в размере 30 000 рублей.

Иных нарушений условий содержания в исправительном учреждении, о которых было заявлено административным истцом в обоснование взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованного принятого решения суда, соглашается с выводами суда, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела, на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также на нормах действующего законодательства с учетом разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации.

Соглашаясь с доводами административного истца об отсутствии горячего водоснабжения, суд правильно руководствовался пунктами 19.2.1 и 19.2.5 Свода Правил 308.1325800.2017 Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, согласно которым здания исправительных учреждений должны быть оборудованы горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены ранее действующей Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России от 02 июня 2003 года № 130-дсп, признанной утратившей силу Приказом Минюста России от 22 октября 2018 года № 217-дсп.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом.

Наличие горячего водоснабжение в помещениях исправительного учреждения непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях административного ответчика.

Согласно статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми не представлено доказательств, подтверждающих принятия мер исправительным учреждением, восполняющих отсутствие горячего водоснабжения в заявленный период до апреля 2020 года, когда было подключено централизованное горячее водоснабжение.

Правильными являются и вывод суда первой инстанции о нарушении до <Дата обезличена> санитарно-эпидемиологических требований, пункта 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13, допущенных в обеденном зале столовой (следы течи кровли, сколы кафельной напольной плитки) и в отряде <Номер обезличен> (дефекты покрытия стен), которые были подтверждены актами проверок <Дата обезличена>, представлением Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Доводы апелляционной жалобы Менлияхматова Е.Г., настаивающего на нарушении нормы площади на одного заключенного в спальных помещениях, а также во вспомогательных помещениях, необходимости проведения в помещениях исправительного учреждения ремонтных работ, недостаточность сантехнического оборудования в санитарных помещениях, антисанитарии, не влекут отмену или изменение судебного решения, поскольку эти доводы оценены судом первой инстанции в обжалуемом решении с приведением подробных мотивов признания их необоснованными. Оснований для переоценки правильных по существу выводов суда не имеется.

Вопреки этим доводам при содержании Менлияхматова Е.Г. в исправительном учреждении в заявленный период ему в полной мере обеспечивались условия его жизнедеятельности, норма площади, регламентированная требованиями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, соблюдалась. Набор вспомогательных помещений для быта и полезной деятельности заключенных, их оснащение, равно как и оснащение санитарных помещений соответствует требованиям Приказа ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Ссылки Менлияхматова Е.Г. в апелляционной жалобе на иную судебную практику, представления надзорных органов, согласно которым все изложенные им нарушения явились основанием к присуждению компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в большем размере, являются несостоятельными, поскольку иные акты преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Исходя из положений части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в конкретном административном деле доказательств, иное означало бы нарушение принципа независимости судей.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции в судебном акте, в представлениях Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, на которые ссылается административный истец, описаны условия по иным периодам и по иным отрядам/камерам, не являющимся предметом настоящего спора.

Утверждения Менлияхматова Е.Г. в апелляционной жалобе о том, что помещения отряда <Номер обезличен> и столовой учреждения требуют ремонта, были оценены судом первой инстанции и установленные дефекты явились основанием к присуждению соответствующей компенсации.

Не влекут отмену судебного акта и доводы апелляционной жалобы Менлияхматова Е.Г. о не ознакомлении с письменными документами административного ответчика, представленными к возражениям на заявленные требования.

На основании пункта 1 части 1 статьи 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе на любой стадии судебного разбирательства знакомиться с материалами дела.

Учитывая нахождение Менлияхматова Е.Г. в местах лишения свободы, он вправе реализовать данное право путем направления соответствующего ходатайства в суд первой инстанции об истребовании материалов, представленных стороной административного ответчика, а также иных материалов дела, в частности истребованных судом. Из материалов дела усматривается, что таких ходатайств при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено не было, перед судом апелляционной инстанции такой вопрос также не ставился, следовательно, оснований полагать, что приведенными выше обстоятельствами были нарушены права административного истца, не имеется. Принцип состязательности и равноправия сторон не нарушен.

Не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание проводилось с участием административного истца с использованием системы видео-конференц-связи, в ходе которого Менлияхматов Е.Г. плохо слышал происходящее, поскольку в суде апелляционной инстанции он также участвовал лично, все его доводы по делу были заслушаны.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство административного истца о распределении судебных издержек разрешению судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку рассматривается по существу судом первой инстанции по правилам главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Менлияхматова Евгения Григорьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий -

Судьи -

УИД11RS0001-01-2022-014533-15 Дело № 2а-10287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием административного истца Менлияхматова Е.Г.,

представителя административных соответчиков Шомысовой Л.Н.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Менлияхматова Евгения Григорьевича к ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания

УСТАНОВИЛ

Менлияхматов Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания в период с ** ** ** по ** ** ** (дата подачи искового заявления) в условиях нарушающих законодательство Российской Федерации, положение ст. 3 Конвенции о защите прав и свобод, положения Конституции Российской Федерации в условиях переполненности жилых помещений, ограничения доступа к душу, отсутствия горячего водоснабжения, нарушения требований санитарных правил в жилых помещениях, санитарных узлах, в душевой, в столовой, отсутствия ремонта в помещениях.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных соответчиков требования не признал по доводам, изло...

...женных в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).

В соответствии с пунктами 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Из отзыва административного ответчика следует, что осужденный Менлияхматов Е.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 с ** ** ** по настоящее время. За период отбытия наказания содержался в следующих отрядах: - Отряд №... с ** ** ** по ** ** **; - отряд №... с ** ** ** по ** ** **; - отряд №... с ** ** ** по ** ** **.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Положениями частей 1, 2, 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Отряд №... размещался в здании общежития №..., имел три спальных помещения, общей площадью 200 кв.м. (85,4 кв.м, 66,4 кв.м, 68,2 кв.м); комнату воспитательной работы 52,4 кв.м, комнату для приема и разогрева пищи-15,9 кв.м, также вспомогательные площади: гардеробная 8,4 кв.м, помещение для сушки одежды 9,2 кв.м, туалет 16,9 кв.м, умывальная комната 8,9 кв.м., комната быта 4,10 кв.м., коридор (14,7 кв.м, 15,5, 7,4 кв.м). В указанный период в отряде содержалось от 100 до 105 осужденных, следовательно на каждого осужденного приходилось от 2,0 кв. до 2,2 кв.м. жилой площади.

В отряде №... было установлено следующее количество сантехнического оборудования: комната хранения продуктов питания и приема пищи – 1 раковина; в умывальном помещении установлены 6 керамических умывальников, 1 металлический умывальник, 1 металлическая ножная раковина.

При размещении истца в отряде №... площадь спальных помещений составляла 203,6 кв.м. (1 – площадью 52,7 кв.м, 2 – 84,3 кв.м, 3 – 66,6 кв.м). В отряде имеется комната воспитательной работы – 55 кв.м.; комната для хранения продуктов питания и приема пищи – 27.8 кв.м.

Вспомогательные помещения состоят из комнаты личных вещей - 13,4 кв.м.; комнаты быта – 11 кв.м.; кладовой – 22,9 кв.м; умывальной комнаты – 14.1 кв.м.; туалета – 15,2 кв.м.; коридора -15,7; 16,18; 13,23 кв.м. Численность отряда составляла от 62 до 73 человек, что с учетом количества проживающих составляет на каждого осужденного от 2,7 до 3,2 кв.м.

В отряде №... в умывальном помещении расположено 8 умывальников, 1 ножная раковина, в туалете установлены 7 напольных унитазов (чаши Генуя).

При размещении истца в отряде №... площадь спальных помещений составляла 186,2 кв.м. (59,6; 59; 67,6 кв.м). В отряде имеется комната воспитательной работы – 29,8 кв.м.; комната для хранения продуктов питания и приема пищи – 10,9 кв.м. Вспомогательные помещения состоят из гардеробной 7,5 кв.м; комнаты для сушки вещей 9,2 кв.м.; комнаты быта 6,7 кв.м, умывальной комнаты 12,6 кв.м, туалета 13,1 кв.м., коридора 43,2; 5,3 кв.м. Численность отряда составляла от 58 до 60 человек, следовательно на каждого осужденного приходилось от 3,1 дл 3,2 кв.м.

В отряде №... в комнате хранения продуктов питания и приема пищи установлена 1 раковина, в умывальном помещении 6 раковин, в туалете установлены 5 напольных унитазов (чаши Генуя).

В силу части 1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Пунктами 31, 32 таб. 14.3 СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее – Свод правил 2017; СП 2017) во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать оборудование умывальных в общежитиях исправительного учреждения одной ножной ванной и одним умывальником; уборная оборудуется одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

С учетом количества лиц, проживающих в отрядах, несоответствие, как нормы жилой площади, так и количества санитарных приборов в расчете на одного осужденного не выявлено, условия содержания в данной части в полном объеме соответствуют положению ст. 99 УИК РФ и Свода правил.

При этом доводы истца о несоответствие площадей туалетов, санитарных комнат, помещения для приема пищи, помещения для сушки одежды и обуви, гардеробная, комната быта, комната воспитательной работы не влияют на порядок отбывания истцом наказания, поскольку в пользовании спецконтингента в течении дня имеется вся совокупность помещений, которыми они могут пользоваться беспрепятственно. Само по себе несоответствие по площади указанных помещений не влечет в безусловном порядке ущемление прав истца и нарушение его законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 101 УИК РФ, на администрацию исправительных учреждений возложена ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 9.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Актом проверки филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от ** ** ** при проверке ФКУ ИК-25 установлено, что в нарушении положения п. 9.2 СанПиН отряде №... покрытия стен имеют дефекты, в коридоре отряда покрытия пола и стен имеют множественные дефекты.

Позиция истца о нарушении в ФКУ ИК-25 противопожарных требований допустимыми, относимыми доказательствами не подтверждена, такие доказательства не приведены истцом, какие-либо сведения о наличии таких нарушений в имеющихся письменных доказательствах органов прокуратуры, ЦГСЭН не приведены. В связи с чем суд находит такие доводы истца необоснованными.

Согласно п. 19.2.1, 19.2.5 СП 308.1325800.2017 Свод правил Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330. Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: - к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; - к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой [умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п); - ко всем зданиям ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Из показаний представителя административных соответчиков следует, что горячая вода подведена в отряды в апреле 2020, в ШИЗО - в феврале 2021.

Следовательно, в данной части требования истца полностью обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие горячего водоснабжения безусловно является существенным отклонением от установленных условий содержания.

В период с ** ** ** по ** ** ** истец содержался в ШИЗО в качестве административного взыскания с содержанием в камере №..., площадью 10,7 кв.м, с количеством спальных мест 2, т. е на одного осужденного приходилось 5,3 кв.м. площади. В камеры ШИЗО подведен централизованный водопровод с питьевой водой, поставка воды осуществляется ОАО «Сыктывкарский водоканал» совместно как в помещения ФКУ ИК-25, так и жителям мкр. Верхний Чов. Вода из распределительной сети ШИЗО/ПКТ исследуется на микробиологические показатели, по результатам таких исследований в полном объеме соответствует нормам СанПиН.

Согласно СП308.1325800.2017 полы в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам. Для дощатого покрытия пола в целях исключения устройства схронов следует применять шпунтованные доски, укладываемые в замок «паз - гребень». Пространство между лагами в уровень верха лаг заполняется цементно-песчаным раствором или бетоном для исключения внутренних пустот.

Полы в камерах ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-25 выполнены из фанеры, которая крепится к деревянным лагам, пространство между лагами в уровень верха лаг заполнено цементным раствором. Таким образом, конструкция полов выполнена согласно нормативной документации. Покрытие полов выполненное из фанеры не ухудшает технические характеристики пола и полностью соответствует требованиям предъявляемым к данной категории помещений.

Пункт 17.2 Свода правил определяет, что в камере унитаз следует размещать в кабине. Перегородки кабины следует выполнять кирпичными, толщиной 120 мм на всю высоту камеры. В дверном проеме кабины устанавливается полноразмерный дверной блок с дверным полотном, открывающимся наружу. Все оборудование камер (кровати, столы, скамьи, тумбочки, подставки под питьевые баки) должно крепиться к полу или стенам путем их приварки к заранее установленным закладным деталям или через анкеровку.

В качестве нарушений условий названного пункта истец ссылается на представление Сыктывкарской специализированной прокуратуры от ** ** **, ** ** **.

Приложением 1 к приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено наличие в камере полки для туалетных принадлежностей. Обосновывая данное требование истец ссылается на представление Сыктывкарской специализированной прокуратуры от ** ** **.

В силу Приложения N 2 к приказу ФСИН России 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камера ШИЗО оборудуется металлической кроватью с деревянным настилом (из расчета одна кровать на одного человека). В качестве доказательства нарушения истец ссылается на представление прокурора от ** ** **.

Частью 4 ст. 94 УИК РФ предусмотрено право осужденных на прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Обосновывая данное нарушение, истец ссылается на представление Сыктывкарской специализированной прокуратуры от ** ** **.

Одним из доводов истца является ненадлежащее санитарное состояние камер ШИЗО со ссылкой на установление данного обстоятельства представлением прокуратуры от ** ** **, Актом ЦГСЭН от ** ** **. Однако камера №..., где содержался административный истец в данных документах не упоминается.

Суд не принимает данные представления в качестве надлежащих доказательств, поскольку все они вынесены по истечении периода содержания истца в камере ШИЗО.

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (действующих в рассматриваемый период), определено, что осуждённые обязаны в том числе: носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника исправительного учреждения.

Согласно пункта 152 ПВР осуждённым запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты, туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей.

Согласно пункта 159 ПВР при приеме осужденных в ШИЗО, осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

В приложении №... Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы.., утвержденных приказом Минюста России от 03.12.2016 № 216 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Помимо иного вещевого довольствия осужденным выдается два комплекта нательного белья теплого на срок 3 года.

Предусмотренные данной нормой предметы одежды и обуви при наличии возможности могут дополнительно отпускаться в качестве инвентарного довольствия для переодевания осужденных в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах и комнатах длительного свидания.

Приказом начальника ФКУ ИК-25 от ** ** ** №... утверждены образцы одежды для осужденных в зависимости от условий отбывания наказания, в том числе для осужденных содержащихся в ШИЗО: в частности осужденным х/б костюм выдается на период отбывания дисциплинарного взыскания. Одежда из подменного фонда выдается в чистом виде.

В соответствии с Приложением №... к приказу начальника ФКУ ИК-25 от ** ** ** №... осуждённый не может иметь при себе в камере ШИЗО нательное бельё (кроме трусов), выдача нательного белья осуждённым, водворяемым в ШИЗО, не предусмотрена.

Таким образом, выдача нательного белья осужденным, помещенным в ШИЗО, как дополнительное инвентарное довольствие, возможно под условием возможности по его выдаче.

Из письменного отзыва ответчика следует, что выдача нательного белья осужденным при водворении в ШИЗО осуществляется с марта 2021, до этого периода осужденные в ШИЗО имели при себе трусы, майку (футболку), носки, тапочки, костюм х/б из подменного фонда. По сведениям бухгалтерского учета запас нательного белья на складе учреждения составлял по годам: на ** ** ** - 33 комплекта; на ** ** ** – 0 комплектов; на ** ** ** – 0 комплектов; на ** ** ** – 6 комплектов; на ** ** ** – 61 комплект; на ** ** ** – 435 комплектов; на ** ** ** – 553 комплекта. При этом количество осужденных по годам составляло: на конец 2018 – 843 чел.; на конец 2019 – 648 осужденных; на июль 2020 – 605 человек; на ** ** ** – 605 осужденных.

Такими образом, с учетом действующих нормативных требований, лимитов как осужденных, так и количества комплектов нательного белья в учреждении возможность выдачи нательного белья осужденному Менлияхматову Е.Г. при водворении в ШИЗО в период с ** ** ** по ** ** ** отсутствовала.

При внесении представления прокуратуры Республики Коми от ** ** **, должностное лицо также исходило из анализа возможности выдачи нательного белья с учетом количества спецконтингента в колонии и количества в учреждении комплектов нательного белья на период марта 2021. Данное представление суд во внимание не принимает, поскольку оно принято за пределами рассматриваемого периода.

Кроме этого, суд учитывает незначительный период нахождения истца в камере ШИЗО – трое суток, что даже при наличии нарушений не превышает тот уровень неизбежных страданий, который присущ местам отбывания наказания и которые осужденный претерпевает за совершенное общественно-опасное деяние.

Необходимо также учитывать и положение пункта 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" определяющий наличие нарушений условий содержаний лишь при существенных отклонениях от таких требований.

В здании ШИЗО/ПКТ имеется 4 прогулочных двора. Пол, стены, навес исполнены в соответствии с требованиями СП 308..2017, прогулочные дворы имеют следующие площади: 1- 7,6 кв.м; №...,9 кв.м; №... – 7,9 кв.м; №... – 7,9 кв.м. Несоответствие прогулочных дворов в части их площади требованиям Свода правил 308..2017 не ущемляет право осужденного на ежедневную прогулку и получение свежего воздуха, в связи с чем названный довод является несостоятельным.

Одним из доводов истца является утверждение о предоставлении некачественной пищи и некачественное обслуживание в столовой, само помещение столовой находилось неудовлетворительном санитарном состоянии, выражающееся в нарушении целостности покрытия пола в обеденном зале, стенах зала отсутствовала штукатурка, примерно на 1/3, стены имели следы протекания

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 5.16 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 определено, что в организациях общественного питания должен проводиться косметический ремонт (побелка и покраска помещений, профилактический ремонт санитарно-технического и технологического оборудования) по мере необходимости и его покраска.

Согласно представлению Сыктывкарской специализированной прокуратуры от ** ** ** выявлено нарушении целостности покрытия пола в обеденном зале – частично сколы кафельной плитки.

Актами проверки ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 от ** ** **, ** ** ** отмечено удовлетворительное санитарное состояние помещения столовой. В нарушении п. 5.16 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6 потолок обеденного зала нуждается в проведении косметического ремонта (имеются следы течи кровли); в обеденном зале покрытие верхнего участка стены, смежной с моечной цехом имеет следы протекания.

Таким образом, установлено несоответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям состояние обеденного зала столовой для спецконтингента, по крайней мере до ** ** **.

Вместе с тем доводы истца в части некачественного питания опровергаются указанными Актами ЦГСЭН, где отмечается, что питание осужденных организовано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", приказом ФСИН РФ 02.09.2016 № 696 « Об утверждении порядка организации питания осужденных..». Меню-раскладка, журнал контроля за качеством приготовленной пищи, санитарный журнал ведется регулярно, осужденные получают питание по пяти нормам. Медицинским работниками ежедневно проводится оценка качества готовых блюд с занесением соответствующих отметок в бракеражный журнал.

Перечисление истцом выявленных нарушений при проверке должностными лицами ФГСЭН, касающихся служебных помещений столовой: варочный цех, рыбный, горячий чеха, производственные цеха не влияют на права административного истца, связанных с условиями содержания, поскольку никаких отрицательных последствия для не го не несут

Помывка осужденных в ФКУ ИК-25 организована в соответствии с Правилами внутреннего распорядка № 295 не реже двух раз в семь дней в банно-прачечном комплексе с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Банно-прачечное обеспечение в ИК-25 организовано согласно приказа Минюста РФ от 08.11.2001 № 18/29-395 «Инструкция по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных». В душевой банно-прачечного комплекса установлено 8 душевых леек и 5 водоразборных кранов, что обеспечивает необходимую пропускную способность. Все душевые лейки и и краны находятся в исправном состоянии. График работы банно-прачечного комбината предусматривает перерыв между сменами моющихся для проведения уборки и дезинфекции помещений, температурный режим соответствует нормативному.

При этом ссылку истца на представление Сыктывкарской прокуратуры от ** ** **, где отражено, что помывка осужденных осуществляется один раз в семь дней, суд в качестве безусловного доказательства не принимает, поскольку кроме данного представления, ни в одном документе, имеющимся в деле о наличии такого нарушения не упоминается.

Возможно названное несоответствие и имело место какой-либо незначительный период после вступления в силу с ** ** ** новых Правил внутреннего распорядка № 295, которые стали предусматривать помывку не реже двух раз в неделю, тогда как, ранее действующие Правила внутреннего распорядка № 205 от 03.11.2005 предусматривали помывку 1 раз в семь дней. Иных доказательств в обосновании доводов истца о продолжительности такого нарушения вплоть до ** ** ** материалы дела не содержат.

Проанализировав обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу, что имело место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания административного истца в исправительном учреждении ФКУ ИК-25, выражающееся в бездействии ФКУ ИК-25 по обеспечению в полном объеме надлежащих условий содержания по обеспечению надлежащих жилищно-бытовых, санитарно-гигиенических условий, в период его содержания, выражающихся в отсутствия горячего водоснабжения, санитарно-гигиенических требований при посещении столовой в части состояния обеденного зала, несоблюдение санитарных требований к состоянию стен в отряде №....

В остальной части, с учетом изложенного выше, условия содержания административного истца не являлись бесчеловечными и унижающими достоинство и опровергаются материалами дела. Такие доводы истца являются безосновательными, ничем объективно не подтвержденными.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, не имеется.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанная совокупность оснований, влекущая удовлетворение иска, по делу установлена.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ).

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержаний в исправительном учреждении и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда.

При определении размера взыскиваемой в пользу административного истца компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств, при которых были допущены нарушения, характера и продолжительности нарушения, являющихся длящимися, отсутствие негативных последствий для истца при отбывании наказания и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что истребуемая административным истцом сумма компенсации за ненадлежащие условия содержания является чрезмерной, необоснованной и не отвечающей последствиям допущенных нарушений, и определяет размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 30 000 руб. По мнению суда данный размер компенсации является вполне обоснованным, пропорциональным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

При этом суд, учитывая принципы разумности и справедливости, исходит из того, что соблюдение предусмотренных законом требований разумности и справедливости должно обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не установлено, суд полагает, что в остальной части требования о признании незаконными действий ФКУ ИК-25, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в большем размере, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявления Менлияхматова Евгения Григорьевича к ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по нарушению условий содержания Менлияхматова Евгения Григорьевича, выразившиеся в ненадлежащих жилищно-бытовых, санитарно-гигиенических условий.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу Менлияхматова Евгения Григорьевича компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с перечислением данной суммы по следующим реквизитам: ...

В удовлетворении административного искового заявления Менлияхматова Евгения Григорьевича к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.П. Леконцев

Дело № 2-1549/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 27 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Бардиной Э. Н., Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Бардиной Э.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

Определением суда привлечен по делу в качестве соответчика Менлияхматов Е.Г., поскольку он наряду с Бардиной Э.Н. является зарегистрированным в жилом помещении по адресу: ____.

Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает ...

...возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчики: Бардина Э.Н. и Менлияхматов Е.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Инта-Сервис»» о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ____, является Бардина Э.Н., вместе с ней по данному адресу зарегистрирован её сын Менлияхматов Е.Г., __.__.__ г.р.

Согласно поквартирной карточке ответчики: Бардина Э.Н. и Менлияхматов Е.Г. зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: ____ (л.д. 6).

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По состоянию на __.__.__ у ответчиков по адресу: ____, образовалась перед ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., что подтверждается копиями финансово-лицевых счетов за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 10-13).

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанной сумме, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате отоплению и горячего водоснабжения.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №__ от __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5).

Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит: <....>. Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бардиной Э. Н., __.__.__ г.р., уроженки ____, Менлияхматова Е. Г., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> с каждого.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Злая

Дело №:1-842/15, судья ЗАРОЧИНЦЕВА С.Н.

Рег. № 22-1682/16

Санкт-Петербургский городской суд

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербурга «14» марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и КУЛАКОВСКОЙ Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ВОРОБЬЕВА В.А.,

осужденного МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. и адвоката КРЯЧЕКА О.Н., представившего удостоверение №... и ордер № А №... от 11.03.2016 г.,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.

рассмотрела в судебном заседании «14» марта 2016 г. апелляционную жалобу осуждённого на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 г., которым он -

МЕНЛИЯХМАТОВ Е. Г., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, не судимый,

осужден п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., выступления осужденного МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. и адвоката КРЯЧЕКА О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ВОРОБЬЕВА В.А., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда вина МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. установлена в незаконном сбыте психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,77 грамма, то есть в крупном размере, А.Е., участвовавшего в о...

...перативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», имевшем место 23 июля 2015 г., не позднее 23 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>

Обстоятельства совершения осужденным преступления, установленные судом в ходе судебного разбирательства, подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный МЕНЛИЯХМАТОВ Е.Г. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. По мнению осужденного выводы суда о его виновности в сбыте психотропного вещества, не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства; судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на его выводы. Обращает внимание на отсутствие в приговоре мотивов по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. По мнению автора жалобы, в выводах суда, изложенных в приговоре, содержатся существенные противоречия.

Выражает несогласие с оценкой, которая была дана судом в приговоре доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Указывает, что при допросе свидетелей Н.О., И.В. и Б.Д. суд не выяснил, почему в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» указано имя свидетеля Н.О. По мнению осужденного, данный факт свидетельствует о том, что указанный свидетель пытается уйти от ответственности, оговорив его - МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на нарушение судом требований ч.2 ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний свидетеля А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, при этом ссылается на определение Конституции оного Суда РФ от 27.10.2000 г. № 233-о. Выражает несогласие с оценкой, данной судом показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. По мнению автора жалобы, вывод суда о последовательности и непротиворечивости показаний свидетелей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя СОТНИКОВОЙ О.А. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным.

В судебном заседании МЕНЛИЯХМАТОВ Е.Г. виновным себя не признал.

Выводы суда о виновности МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, несмотря на отрицание осужденным своей вины.

Так, виновность МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. подтверждается:

показаниями свидетелей И.В. и Б.Д. – оперативных уполномоченных №... отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в которых они подробно сообщили суду об обстоятельствах проведения 23 июля 2015 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившемся сотрудниками указанного отдела в целях изобличения сбытчиков амфетамина «Е.» и «А.» с привлечением А.Е., добровольно выразившего желание оказать в этом содействие сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно сообщил следователю об обстоятельствах своего добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводившемся 23 июля 2015 г. сотрудниками ОБПНОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом амфетамина, подтверждал факт приобретения указанного вещества именно у МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. (л.д. 88-90 т.1);

показаниями свидетеля Н.О. об обстоятельствах приобретения А.Е. амфетамина у МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. имевшего место 23 июля 2015 г.

Показания перечисленных выше свидетелей подтверждаются и соответствуют другим доказательствам, исследованным судом, в частности, материалам, составленным в ходе подготовки к проведению оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе его проведения, а также по результатам его проведения; выводам экспертизы и другим доказательствам, подробный анализ которых приведен в приговоре.

У суда первой инстанции не имелось оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, у которых ранее с осужденным конфликтов не было, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г., по делу не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора, и поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными выводы суда о доказанности вины осужденного в полном объеме предъявленного обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел в приговоре доказательства, на основании которых он пришел к выводу о доказанности вины МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г., а также мотивы, по которым он отверг показания самого осужденного, отрицавшего свою причастность к сбыту психотропного вещества свидетелю А.Е. 23 июля 2015 г.

Выводы суда о виновности МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью доказательств, надлежаще проверенных и оцененных судом. Представленные суду доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Собранным и исследованным доказательствам в совокупности в приговоре дана надлежащая оценка, на основании которых были сделаны правильные выводы о виновности МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, и об обстоятельствах его совершения последним.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований признать их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготовляемого, совершаемого или совершенного преступления, и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших».

Данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены в полной мере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия находит обоснованным и не противоречащим требованиям закона решение суда первой инстанции об оглашении в судебном заседании показаний свидетеля А.Е., данных им в ходе предварительного следствия. Из материалов судебного разбирательства следует, что принятие судом подобного решения было обусловлено тем, что на момент рассмотрения дела судом указанный свидетель находился в розыске (л.д. 210 т.1), то есть место его нахождения было неизвестно, что исключало возможность обеспечения его явки в судебное заседание.

Оснований для иной оценки доказательств, к чему вцелом сводятся доводы апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Правовая оценка действий МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, мотивированной и обоснованной.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в данном случае его смягчающих.

Назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, не является, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, отвечает принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении МЕНЛИЯХМАТОВА Е.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Поскольку преступления, в совершении которых признан виновным осужденный, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории особо тяжких, то режим исправительного учреждения ему назначен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в силу положений ст. 389.15 УПК РФ могут служить основаниями к отмене состоявшегося приговора, на предварительном следствие и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого по изложенным в ней доводам, смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 г. в отношении МЕНЛИЯХМАТОВА Е. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: